Ухвала суду № 81648917, 10.05.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/2998/18

10.05.2019

Провадження №2/311/110/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової експертизи

10 травня 2019 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Кудінова В.І.

за участю: представника позивача адвоката Першина В.М.

представника відповідача адвоката Кара Р.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації та зобов`язання повернути земельну ділянку,суд,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду Запорізької області звернувся позивач ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Першина Володимира Миколайовича, із позовом до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації та зобов`язання повернути земельну ділянку, у якому просить суд договір оренди земельної ділянки площею 3,7702 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої на території Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області, укладений 26 січня 2018 року між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08 лютого 2018 року із індексним записом №39569556 - визнати недійсним; скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 26 січня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на земельну ділянку площею 3,7702 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з вилученням даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права з закриттям розділу (індексний №39569556 від 08 лютого 2018 року); зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) його земельну ділянку площею 3,7702 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області; стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати згідно до положень ст.133 ЦПК України.

Представник позивача адвокат Першин В.М. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, яку доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського НДІ судових експертиз. На вирішення експертизи поставити питання, ким саме виконаний підпис у акті приймання-передачі земельної ділянки від 26.01.2018 року у екземплярі ОСОБА_1 , ОСОБА_1 чи іншою особою? Для дослідження експертам направити оригінал договору оренди землі від 26.01.2018 року із додатками до нього, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 Оплату за проведення експертизи позивач гарантує.

Представник відповідача адвокат Кара Р.Т. звернулася до суду із клопотанням про доповнення до почеркознавчої експертизи. Просить суд крім питання, зазначеного представником позивача, поставити наступні питання: Чи вчинено підпис у акті приймання-передачі земельної ділянки від 26.01.2018 року у екземплярі ОСОБА_2 – ОСОБА_1 власноручно чи іншою особою? Чи вчинено підпис у акті приймання-передачі земельної ділянки від 26.01.2018 року у екземплярі, який наданий відділом державної реєстрації Василівської районної державної адміністрації Запорізької області – ОСОБА_1 власноручно чи іншою особою? Чи виконано експериментальні підписи ОСОБА_1 навмисно зміненим почерком? Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області. Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи, експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 . Оплату за проведення експертизи за поставлені питання відповідачем покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Першин В.М. підтримав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Не заперечує проти питань, заявлених у клопотанні представником відповідача, за умови їх оплати відповідачем. Вважає зайвим надання зразків почерку позивача, оскільки об`єктом дослідження є саме підпис ОСОБА_1

Представник відповідача адвокат Кара Р.Т. у судовому засіданні підтримала призначення судової почеркознавчої експертизи та умови вирішення експертом чотирьох питань. Вважає необхідним надати експерту зразки як підпису, так і почерку позивача.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , які належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися.

Вислухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали цивільної справи, а документи, які надані на обґрунтування заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи наявність зазначених умов, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, і відповідні висновки суду сторонами не надані, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи вчинено підпис у акті приймання-передачі земельної ділянки від 26.01.2018 року у екземплярі ОСОБА_1 – ОСОБА_1 власноручно чи іншою особою? Чи вчинено підпис у акті приймання-передачі земельної ділянки від 26.01.2018 року у екземплярі ОСОБА_2 – ОСОБА_1 власноручно чи іншою особою? Чи вчинено підпис у акті приймання-передачі земельної ділянки від 26.01.2018 року у екземплярі, який наданий відділом державної реєстрації Василівської районної державної адміністрації Запорізької області – ОСОБА_1 власноручно чи іншою особою? Чи виконано експериментальні підписи ОСОБА_1 навмисно зміненим почерком?

Згідно з ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до пункту 1.6 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N53/5, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

Згідно із додатком 1 до «Інструкції…» до зони регіонального обслуговування Запорізької області належить Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз.

За таких обставин суд вважає необхідним проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, а не галузевій експертній установі системи МВС.

Оплату за проведення експертизи в частині витрат для надання відповіді на питання №1 покласти на ОСОБА_1 , а в частині витрат для надання відповідей на питання №№2-4 покласти на до ОСОБА_2

Для дослідження направити експерту матеріали цивільної справи №311/2998/18 (провадження №2/311/110/2019), оригінали актів приймання-передачі земельної ділянки від 26.01.2018 року, що містяться в оригіналах договорів оренди землі від 26.01.2018 року, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , вільні зразки підпису ОСОБА_1 Зразки почерку позивача суду не надані. Крім того, за необхідності, експерт має право подати до суду клопотання про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний час, і в зв?язку з призначенням експертизи подальший судовий розгляд не є можливим, суд вважає що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103, 104,108, 252, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи вчинено підпис у акті приймання-передачі земельної ділянки від 26.01.2018 року у екземплярі ОСОБА_1 – ОСОБА_1 власноручно чи іншою особою?

2.Чи вчинено підпис у акті приймання-передачі земельної ділянки від 26.01.2018 року у екземплярі ОСОБА_2 – ОСОБА_1 власноручно чи іншою особою?

3.Чи вчинено підпис у акті приймання-передачі земельної ділянки від 26.01.2018 року у екземплярі, який наданий відділом державної реєстрації Василівської районної державної адміністрації Запорізької області – ОСОБА_1 власноручно чи іншою особою?

4.Чи виконано експериментальні підписи ОСОБА_1 навмисно зміненим почерком?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи в частині витрат для надання відповіді на питання №1 покласти на ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в частині витрат для надання відповідей на питання №№2-4 покласти на до ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Для дослідження направити експерту матеріали цивільної справи №311/2998/18 (провадження №2/311/110/2019), оригінали актів приймання-передачі земельної ділянки від 26.01.2018 року, що містяться в оригіналах договорів оренди землі від 26.01.2018 року, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , вільні зразки підпису ОСОБА_1

Провадження у даній цивільній справі №311/2998/18 – зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України(в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.А. Носик