Вирок № 81648901, 08.05.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/358/2019

1-кп/311/131/2019

08.05.2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю:

прокурора Васильчука Б.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Балки Василівського району Запорізької області українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше у силу ст. 89 КК України не судимого, -

обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2018 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та постановою слідчого від 30.01.2019 р. його оголошено у розшук, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли на огороджену тертою домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_2

Ззнаходячись на території домоволодіння, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, проникли до приміщення гаражу, звідки таємно викрали каструлю з емальованої сталі з кришкою коричневого кольору, об`ємом на 20 л, вартістю 266 гривень 67 копійок; каструлю з нержавіючої сталі об`ємом на 10 л, вартістю 467 гривень 67 копійок, згідно висновку експерта № 10-1324 від 22.10.2018 р.

Після чого, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з території двору таємно викрали стальну ванну білого кольору, вартістю 1116 гривень 67 копійок, згідно висновку експерта № 10-1324 від 22.10.2018 року, та у подальшому розпорядились майном на власний розсуд.

Потерпілому ОСОБА_2 завдано майнову шкоду на суму 1860 гривень 01 копійка, яка відшкодована у повному обсязі шляхом повернення викраденого майна. Цивільний позов потерпілим ОСОБА_2 не заявлено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду пояснив, що крадіжку йому запропонував скоїти ОСОБА_3 , який

мешкав по-сусідськи з ОСОБА_2 і знав, що потерпілий відсутній. Через хвіртку проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки з гаража викрали дві каструлі, а з двору ванну білого кольору. Все здали на пункт прийому металобрухту в с. Балки У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.

У обвинувальному акті правильно викладені всі обставини справи.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1 , дослідженням матеріалів відносно речових доказів і документів, що характеризують особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_1 вчинив злочин, віднесений до категорії тяжких злочинів. Як особа ОСОБА_1 характеризується задовільно, раніше у силу ст. 89 КК України не судимий. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого - вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Із врахуванням викладених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

З обвинуваченого на користь держави також належить стягнути документально підтверджені витрати на проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання та споживчих товарів»» № 10-1324 від 22.10.2018 р. по кримінальному провадженню у розмірі 572 грн. 00 коп., проведеної Запорізький науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він на протязі 2-х років іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31112115008009; одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку (МФО): 899998; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: Казначейство України (ЕАП) витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню у розмірі 572 грн. 00 коп.

Речові докази, а саме:

- каструлю з емальованої сталі з кришкою коричневого кольору, об`ємом на 20 л, каструлю з нержавіючої сталі об`ємом на 10 л, металевий мангал, стальну ванну білого кольору та металеву виварку на 30 л, повернуті під гарантійну розписку потерпілому ОСОБА_2 - залишити у його розпорядженні.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом 30 днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова