Рішення № 81648598, 07.05.2019, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/524/19

Номер провадження 2/350/305/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким розірвати між нею та відповідачем шлюб, який укладений 18 листопада 2008 року, зареєстрований виконавчим комітетом Лугівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8, стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем у них не склалось через різні погляди на життя та на сімейні проблеми, між ними немає взаєморозуміння. На даний час вони проживають окремо, не підтримують сімейних стосунків і шлюбні відносини існують тільки формально. Вважає, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим і воно суперечило б їхнім інтересам, надії на нормалізацію відносин немає, тому шлюб між ними необхідно розірвати. Дитину залишити на проживання з нею та, оскільки син знаходиться на її утриманні, з відповідача стягнути аліменти на його утримання. Враховуючи такі обставини, а також те, що відповідач є фізично здоровою людиною, працює та має можливість надавати утримання дитині, вважає, що розмір аліментів необхідно встановити в частці від його доходу але не менше встановленого законом мінімуму.

У судове засідання позивачка не прибула, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився також, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку, визначеному ст. 247 ч. 2 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони з 18 листопада 2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони сімейних стосунків на даний час не підтримують, шлюб існує формально.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, на даний час спільно не проживають, шлюб існує формально. За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати, визначити місце проживання неповнолітньої дитини сторін з матір`ю.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини і на переконання суду, може і повинен сплачувати аліменти на її утримання.

З урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини у визначеному позивачкою розмірі.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст.109, 110,112-114, 150,155, 157, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 1-4, 19, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований виконавчим комітетом Лугівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матір`ю.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 768,40 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача 31211256026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя: