Ухвала суду № 81648511, 22.04.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11440/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017070210000087 від 15.10.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017070210000087 від 15.10.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 12.03.2019 року прийнято цивільний позов до спільного розгляду з кримінальним провадженням та залучено до участі у справі при розгляді цивільного позову в якості співвідповідача - Моторне транспортне страхове бюро України (МТСБУ).

До суду надійшло клопотання від представника цивільного відповідача - МТСБУ Приступа Л.Л. про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за місцем його проживання в м. Львові, у зв`язку з тим, що через віддаленість його місця проживання, він не має змоги взяти участь у розгляді справи безпосередньо в залі судових засідань суду, однак МТСБУ зацікавлене у повному та всебічному дослідженні доказів по справі.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

З частини 9 статті 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в в режимі відеоконференції та клопотання представника цивільного відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає можливим проведення наступного судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції з Личаківським районним судом м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанням представника МТСБУ - Приступа Л.Л. про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальній справі з розгляду кримінального провадження № 42017070210000087 від 15.10.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначене на 13 год. 30 хв. 30 травня 2019 року провести в режимі відео конференції з Личаківським районним судом м. Львова, розташованим за адресою: 79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Доручити посадовим особам Личаківського районного суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання о 13 год. 30 хв. 30 травня 2019 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.А. Придачук