Ухвала суду № 81648180, 11.05.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 травня 2019 року Чернігів Справа № 620/938/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного підприємства «Магістраль-2016» (вул. Ярослава Мудрого, буд. 20, кв. 29, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500) до Головного управління ДФС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Магістраль-2016» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Сумській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма «Р») № 0007041407 від 26.12.2018, яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання за платежем податок на додану вартість, в розмірі 343755,00 грн. з яких 275004,00 грн. за основним платежем та 68751,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Від відповідача до суду 11.05.2019 надійшло клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 14.05.2019, в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за участю представника відповідача.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частинами сьомою та восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З аналізу викладених норм слідує, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду лише 11.05.2019, що свідчить порушення терміну його подання, визначеного статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, яке призначено судом на 14.05.2019.

При вказаних обставинах, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих