Постанова № 81647987, 10.05.2019, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/504/19

3/287/285/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук Віктор Васильович, розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , уродженця м.Житомир, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, який 12.01.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст..173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2019 року громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, в порушення правил адміністративного нагляду, до 12 год. 00 хв. не з`явився для реєстрації до Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

28.02.2019 року близько 22 год. 40 хв., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив заборону виходу з будинку з 22:00 години, будучи відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

01.03.2019 року близько 11 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив заборону придбання спиртних напоїв, а саме: в АДРЕСА_2 , Олевського району АДРЕСА_3 в магазині «Продукти» придбав пляшку горілки ємкістю 0,5 л для подальшого її розпивання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

02.03.2019 року о 23 год. 10 хв., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив заборону виходу з будинку з 22:00 години, будучи відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

04.03.2019 року громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, в порушення правил адміністративного нагляду до 12 год. 00 хв. не з`явився для реєстрації до Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився будучи належним чином повідомлений про час, день і місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Крім того, факт вчинення даних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення від 07.03.2019 року серії ГР №273649, серії ГР №273648, серії ГР №273650, серії ГР №273651, серії ГР №6273647, копією ухвали Олевського районного суду від 08.02.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , кваліфікуються:

– за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми умисними діями порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду;

– за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми умисними діями порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду;

– за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми умисними діями порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду;

– за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми умисними діями порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду;

– за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми умисними діями порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду.

Призначаючи ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, враховується його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , крім того враховується його вік та його ставлення до вчинених правопорушень, а також те, що він раніше протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 , ст.27 КУпАП і на підставі викладеного та у відповідності до ст.36 КУпАП обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, за більш серйозне з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 40-1, ст.36, ч.1 ст.187, ст.ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративні стягнення:

–за ч.1 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 (п`ятдесят одна) гривня;

–за ч.1 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят п`ять) гривень;

–за ч.1 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 119 (сто дев`ятнадцять) гривень;

–за ч.1 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 153 (сто п`ятдесят три) гривні;

–за ч.1 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф перерахувати на р/р 31115106006460, код отримувача (ЄДРПОУ) 37937306, МФО 899998, код платежу 21081100, отримувач: УК в Олевському районі/Олевськ.р-н/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн., які перерахувати на р/р 31211256026001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, код банку отримувача (МФО) – 899998, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Волощук