Постанова № 81647442, 10.05.2019, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/152/19

Номер провадження № 3/240/122/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2019 року, повторно після доопрацювання, до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №015724 від 15 лютого 2019 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 14 лютого 2019 року, о 23 год. 50 хв. у смт. Петропавлівка по вул. 2-га Набережна, передав керування транспортним засобом марки ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9.(г) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та пояснив, що дійсно, 14.02.2019 року він передав керування автомобілем марки ВАЗ - 2101 , н/з НОМЕР_2 в смт. Петропавлівка по вул. Набережна, своєму куму - ОСОБА_2 , який не перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 5 квітня 2019 року, відповідно до якої , провадження по справі відносно ОСОБА_2 було закрито, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Крім того, на місці зупинки транспортного засобу, та при складанні протоколу свідків не було.

Аналізуючи матеріали справи встановлено наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пункт 2.9 «г» ПДР України забороняє водію передавати керування транспортним засобом

особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

Об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП, полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Як вбачається з постанови Олександрівського районного суду Донецької області від 05 квітня 2019 року, яка набрала законної сили 16 квітня 2019 року, провадження по справі було закрито за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, щодо обставин, які відбулися 14 лютого 2019 року, о 23 год. 50 хв., в смт. Петропавлівка по вул. Набережна, під час керування автомобіля марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено право особи, права та свободи якої було порушено, на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Слід врахувати, що складання протоколу є процесуальною дією суб`єкта владних повноважень, які спрямовані на фіксацію адміністративного правопорушення та, в силу положень статті 251 КУпАП, є предметом оцінки суду в якості доказу вчинення такого правопорушення при розгляді справи, про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, необхідність встановлення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення прирівнюється до обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України , оскільки він не передав керування транспортним засобом особі у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч.1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містять доказів, відповідно до ст. 251 КпАП України, та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення,

Керуючись ч.1 ст. 130, п.1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251,252, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Щербак