Ухвала суду № 81647348, 11.05.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1364/19

1-кс/215/878/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., за участю: секретаря - Конопліної С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Бойко Ю.В. про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019040760000382 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

10.05.2019 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Бойко Ю.В. звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи зброї. В клопотанні слідчий зазначила, що у провадженні СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12019040760000382 від 06.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.03.2019 року до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №8»ДОР» про те, що каретою швидкої допомоги з ділянки місцевості біля будинку №1 по вул. Цандера в Тернівському районі м.Кривого Рогу, було доставлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з попереднім діагнозом: проникаюча колото-різна рана брючної стінки зліва, колото-різана рана підзвдошної області зліва, колото різана рана нижньої третини лівого плеча та правої кисті, шок, алкогольне сп`яніння.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя.

Під час досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_1 показав, що 06.03.2019 приблизно о 17.00 годині, неподалік будинку №1 по вул. Цандера в Тернівському районі м.Кривого Рогу, він зустрівся з чоловіком його колишньої дружини - ОСОБА_2 . Коли вони зустрілись, він запитав у ОСОБА_3 , чому він не відпускає його дітей до нього у гості та розпускає руки на його дітей. На що ОСОБА_4 йому щось відповів, після чого, схопив його за куртку або руку з лівої сторони, та діставши невідомий предмет зі своєї кишені, став наносити удари в область живота з лівої сторони. ОСОБА_4 наніс йому декілька ударів, від яких він впав на землю та побачив, що в нього кров. Тоді він зрозумів, що удари були нанесені йому ножем. Після чого, було викликано швидку та його доставили до КЗ «КМКЛ №8»ДОР».

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що 06.03.2019 приблизно на початку 18.00 години вона знаходилася вдома та почула з подвір`я крик, на який вийшла на балкон квартири і побачила неподалік від будинку №1 по вул. Цандера в Тернівському районі м.Кривого Рогу чоловіка, який лежав на землі і з бічної сторони в нього малась кров. Біля останнього стояв чоловік, який наносив йому удари, однак куди саме, вона не бачила. Після чого, чоловік, який наносив удари, витер об руку предмет, який вона сприйняла за ніж і поклав його в кишеню. Вона викликала карету швидкої допомоги.

Допитана за вказаним фактом свідок ОСОБА_6 , вказала, що 06.03.2019 приблизно о 17.10 годині вона з ОСОБА_7 йшла біля будинку №1 по вул. Цандера в Тернівському районі м.Кривого Рогу, де вони побачили як їм на зустріч йшов ОСОБА_1 зі своїм братом ОСОБА_8 Тоді вона зупинилась, а ОСОБА_7 пішов до ОСОБА_1 Останні зустрілись на дорозі неподалік буд. №1 по вул. Цандера в м.Кривому Розі та між ними виникла бійка, в ході якої ОСОБА_1 наніс ОСОБА_7 удари дерев`яною палкою. Після чого між останніми виникла бійка кулаками. В результаті бійки, ОСОБА_1 підняв кофту і у останнього було видно кров. Після чого ОСОБА_7 став казати йому, щоб той ліг на землю. Вона в цей час почала викликати швидку допомогу. Як були нанесені ОСОБА_1 тілесні ушкодження вона не бачила.

В ході досудового розслідування було встановлено особу, яка скоїла даний злочин - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.02.2019 ОСОБА_7 надав працівникам поліції належний йому одяг та розкладний металевий ніж.

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_7 вказав, що наніс ОСОБА_1 тілесні ушкодження наданим для огляду розкладним металевим ножем.

Слідчий вважає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040760000382 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судової експертизи зброї.

Слідчий просила здійснити розгляд вказаного клопотання за її відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 5 п. 1 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому наявні підстави для проведення судової експертизи зброї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 84, 242-244 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Бойко Юлії Володимирівни про призначення та проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №12019040760000382 від 06.03.2019 за ч.1 ст. 121 КК України.

Залучити експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи, доручивши її проведення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ідентифікаційний код юридичної особи 25575055, юридична адреса: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є вилучений в ході огляду місця події 06.03.2019, розкладний металевий ніж холодною зброєю? Якщо так, то до якого виду відноситься, та яким чином виготовлений?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12019040760000263 направити для дослідження експерту: конверт, до якого опечатано розкладний металевий ніж.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040760000382 від 06.03.2019 та копію ухвали направити для виконання Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: