Ухвала суду № 81647179, 08.05.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/1521/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.19 м. Лиман

Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Білоус Д.А. розглянувши в судовому засіданні в м.Лиман

клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2019 року слідчим суддею Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачовим О.М.по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за №12019050420000297 від 27.04.2019 року куди було занесено повідомлення про кримінальне правопорушення з ознаками складу злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України було прийняте рішення- накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль ВАЗ-21093 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належать на праві власності ОСОБА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження будь-яким чином а також заборони користування вказаним автомобілем, що тимчасово зберігається на майданчику затриманого транспорту Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, по вул.Свободи 27 в м.Лиман Донецької області, залишивши його там на зберіганні, та роз`яснити заінтересованим особам, що відповідно до ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Також в ухвалі було зазначено, що на ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

07.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням в якому він просив прийняти рішення яким скасува ти ухвалу суду та прийняти нову ухвалу яою постановити: накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль ВАЗ-21093 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належать на праві власності ОСОБА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження будь-яким чином а також заборони користування вказаним автомобілем, що тимчасово зберігається на майданчику затриманого транспорту Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, по вул.Свободи 27 в м.Лиман Донецької області, передавши його на зберігання власнику

ОСОБА_2 .

При цьому в клопотанні крім адреси місця проживання заявника більш ніяких засобів зв*язку не зазначено, що позбавляє суд можливості нележним чином в передбачені законом строки повідомити заінтересованих осіб про час розгляду клопотання.

В статті 532 КПК Украхни зазначено-

1.Вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

2.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

3.Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

4.Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.

5.Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Відомості у суду щодо того оскаржена зазначена ухвала чи ні відсутні і таким чином на цей час неможливо визначитись з тим набрала ухвала законної сили чи ні.

Отже прийняти рішення про скасування арештованого майна чи про відмову в цьому на цей час неможливо, оскільки відсутні відомості щодо правових підстав перебування цього майна під арештом чи ні.

Таким чином для з*ясуваня цих обставин розгляд клопотання слід відкласти .

Керуючись ст.ст.170-174, 309-310, 532 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

відкласти слуханням на 13 травня 2019 року на 15 годину 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя