Ухвала суду № 81647130, 11.05.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/851/19

1-кс/241/348/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Цукановій Л.П., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Бурмістрова О.С. про призначення експертизи холодної зброї по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000198 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Бурмістров О.С. звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000198 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, в якому просив суд призначити експертизу холодної зброї для встановлення належності до холодної зброї предмету, схожого на ніж, який був вилучений у ОСОБА_1 , доручивши її проведення експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, 03.05.2019 року до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що на виїзді із с. Покровське у напрямку смт. Мангуш було виявлено чоловіка, у якого при собі є предмет схожий на ніж.

03.05.2019 року у ході огляду місця події у гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено предмет схожий на ніж довжина клинка 15.7 см., ширина клинка 3.7, товщина клинка біля рукоятки 0.6 см., довжина рукоятки 11.3 см., на лезі маються візерунки, даний ніж зі слів ОСОБА_1 , йому подарував його знайомий у 2006 році, ім`я не пам`ятає, ніж було влучено та поміщено у прозорий файл та опечатано біркою з підписами понятих та учасників слідчої дії.

З метою встановлення чи є вилучений у ОСОБА_1 предмет холодною зброєю, слідству необхідно призначити та провести експертизу холодної зброї .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення чи є вилучений предмет холодною зброєю, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи холодної зброї, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Бурмістрова Олександра Сергійовича про призначення експертизи холодної зброї по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000198 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019050710000198 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, експертизу холодної зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є ніж, вилучений 03.05.2019 року під час огляду місця події, холодною зброєю?

2. До якого виду зброї належить вищевказаний ніж?

3. Яким способом (заводським чи саморобним) виготовлено наданий на дослідження ніж?

Проведення експертизи холодної зброї доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87550, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати: ніж, який був вилучений в ході ОМП від 03.05.2019 року у громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у прозорому файлі та опечатано біркою з підписами понятих та учасників слідчої дії та матеріали кримінального провадження № 12019050710000198 (за вимогою).

Дозволити при проведенні експертизи часткове або повне знищення об`єкту дослідження.

Виконання клопотань експерта під час проведення експертизи покласти на слідчого.

Висновок експерта, виконаний державною мовою, та об`єкти дослідження, після завершення експертизи, передати в.о. начальника СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області Кузнецову Сергію Юрійовичу, або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко