
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 500/809/19
08 травня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши в письмовому провадженні заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості Тернопільської митниці ДФС від 18.02.2019 року №UA403000/2019/000460/2,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості Тернопільської митниці ДФС від 18.02.2019 року №UA403000/2019/000460/2.
Представник позивача подав до суду заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Разом з тим, на виконання ч.7 ст.195 КАС України, повідомив про найближчий суд, до якого він може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, а саме: Львівський окружний адміністративний суд (790188, м.Львів, вул.Чоловського, 2).
Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до приписів частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 8 статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відтак, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеконференції та призначити судове засідання у режимі відеконференції в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити судове засідання в режимі відеоконференції на 20 травня 2019 року о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2), в залі судових засідань №2.
Доручити Львівському окружному адміністративному суду (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2) забезпечити проведення судового засідання 20 травня 2019 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції.
Представнику позивача ОСОБА_2 прибути до Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 20 травня 2019 року о 11:30 год.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та до Львівського окружного адміністративного суду для організації розгляду справи в режимі відеоконференції
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддя Баранюк А.З.
Копія вірна
Суддя Баранюк А.З.
Судове рішення № 81647047, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 08.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 500/809/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: