
Справа № 274/6380/18 Провадження № 2/0274/1047/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.19 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1 доБердичівської міської ради Житомирської області, представником якої є Кухар О.І .,провизначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2018 р. ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк - один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що його мати - ОСОБА_3 , померла в Ізраїлі, і він мав намір оформлювати спадщину в Ізраїлі, але по приїзду у 2018 р. в Україну дізнався, що за обставин, які склались, про частину з яких він не знав, спадщина має оформлюватись в Україні, проте на цей момент ним вже було пропущено строк, встановлений законодавством України для подання заяви про прийняття спадщини.
Бердичівська міська рада Житомирської області просить розглянути позов у відповідності до законодавства України.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Цфаті Ізраїлю, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.08.2018 р. (а. с. 7 - 11).
Відповідно до заповіту від 23.03.2000 р. ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належній їй цілий житловий будинок під номером сто, який знаходиться у АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 (а. с. 12).
Таким чином ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 щодо зазначеного будинку.
Приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Сітяшенко В.А. 13.11.2008 р. за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 24/2018 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші спадкоємці з проханням про видачу свідоцтв про право на спадщину не звертались, що підтверджується довідкою від 14.11.2018 р. № 193/02-14 вказаного нотаріуса (а. с. 17).
Постановою цього ж нотаріуса від 14.11.2018 р. № 192/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається з цілого житлового будинку під номером сто, який знаходиться у АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю відомостей, які б свідчили про прийняття ним спадщини в установлений законом термін (а. с. 18).
Згідно з частинами першою та другою статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частинами першою та другою статті 1220 встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Як вбачаться зі змісту позовної заяви та постанови від 14.11.2018 р. № 192/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Сітяшенко В.А., ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини ОСОБА_3 у передбачений статтею 1270 Цивільного кодексу України строк не подав.
Частиною першою статті 1272 Цивільного кодексу України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Таким чином ОСОБА_1 вважається таким, що не прийняв спадщину ОСОБА_3 (за заповітом).
Відповідно до частини другої статті 1272 Цивільного кодексу України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.
Між тим, ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, позбавлений можливості за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, у зв`язку з відсутністю таких спадкоємців, яка підтверджується довідкою від 14.11.2018 р. № 193/02-14 приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Сітяшенко В.А. (а. с. 17).
Згідно з частиною третьою статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 пропустив строк, встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що мав намір оформити спадщину в Ізраїлі, про можливість чого йому повідомив нотаріус Ізраїлю, але по приїзду в Україну у м. Бердичів у 2018 р. дізнався, що це необхідно зробити в Україні, при цьому він не знав, що його мати була зареєстрована у м. Бердичеві.
Будь-яких доказів на підтвердження цих обставин ОСОБА_1 не подав.
Разом з тим, Бердичівська міська рада Житомирської області проти цих обставин не заперечила, доказів на їх спростування, не подала.
Однак, оскільки, як зазначалось вище, інші спадкоємці ОСОБА_1 , які прийняли спадщину, відсутні, а Бердичівська міська рада Житомирської області проти задоволення позову не заперечила, Суд вважає, що визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , відповідатиме таким загальним засадам цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України).
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Бердичівської міської ради Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 13576960) задовольнити.
2. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.В. Корбут
Судове рішення № 81647014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 10.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/6380/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: