Ухвала суду № 81646996, 11.05.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

11.05.19 Провадження № 6/235/79/19

Справа № 235/1897/19

У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2019 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого – судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську заяву Акціонерного товариства «СБЕРБАНК», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Акціонерне товариство «СБЕРБАНК» 19.03.2019 року звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, вказавши, що 17.06.2014 року Кіровським районним судом м.Донецька прийнято рішення по справі № 2/258/2110/14, задоволено позовні вимоги ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є АТ «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 83 884,10 грн. та 838,84 грн. судового збору та видано виконавчий лист.

Зазначений виконавчий лист 23.06.2015 року було пред`явлено до відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку (адреса: 84313, Донецька область, м.Краматорськ, бул. Машинобудівників, 32) з заявою про відкриття виконавчого провадження.

Постанова про відкриття провадження на адресу банку не надходила.

Відповідно листа ВДВС Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку № 2-4-259 від 12.02.2018 року (а.с.11-12) за даними автоматизованої системи виконавчих проваджень 08.07.2015 року винесено постанову про відмову у відкритті провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .. Копію зазначеної постанови разом з оригіналом виконавчого листа направлено на адресу: АДРЕСА_1 вул.. Набережна Перемоги, 50, хоча юридичною адресою банку є: м.Київ, вул.. Володимирська, 46.

Оригінал виконавчого листа було втрачено.

У зв`язку з вищевказаним заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст.. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Видати дублікати виконавчого листа по справі Кіровського районного суду м.Донецька № 258/5677/14-ц від 17.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» заборгованості за кредитним договором слідуючого змісту: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дочірний Банк Сбербанку Росії» (р/р № НОМЕР_1 , код банку 320627, ЄДРПОУ 25959784) заборгованість за кредитним договором № 158#00017411451 від 12.12.2012 року в сумі 83884 грн. 10 коп., а також судовий збір в сумі 838,84 грн., а всього 84722 грн. 94 коп.

Визнати поважними причини пропуску та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу № 2/258/2110/14 до виконання по боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є.Філь