
Справа № 215/5366/18
2/215/658/19
У Х В А Л А
08 травня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Коноваленка М.І.,
за участю секретаря судового засідання Пономаренко М.В.,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду №7 в місті Кривому Розі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь та на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення ним 23-х років, за умови, що він буде продовжувати навчання.
До суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів: від ПрАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» письмову інформацію про заробітну плату ОСОБА_2 за період з 01.04.2018 р. по 01.04.2019 р., з метою встановлення розміру доходу відповідача.
Сторони в судове засідання не зявилися, кожен окремо подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач заявлені вимоги підтримує, відповідач заперечує проти заявлених вимог, подав суду відзив на позовну заяву, а по-ивач – відповідь на відзив.
Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).
Відповідно до положень частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частинами 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Позивачем належним чином обґрунтовано клопотання та необхідність його задоволення, тому враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, та враховуючи предмет спору, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Піденний гірничо-збагачувальний комбінат» (код ЄДРПОУ 00191000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, 50026) письмову інформацію про нараховану та отирману заробітну плату (дохід) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 ), за період з 01.04.2018 р. по 01.04.2019 р.
Інформацію направити на адресу суду до 10.06.2019р.
Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано без проголошення 08.05.2019 року.
Суддя:
Судове рішення № 81646759, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 08.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/5366/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: