Вирок № 81646656, 11.05.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 Справа № 233/3900/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В. за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., прокурора Загребельного Ю.О., Кадуріна С.Є., Суходольського Є.А., захисника Новікова О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050380000718 від 05 липня 2018 року, за №12018050380001069 від 26 вересня 2018 року, за № 12018050380000794 від 24 липня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 21 грудня 2009 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 700,00 грн.; 2) 27 липня 2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі; 3) 26 серпня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 14 березня 2018 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 8 місяців 21 день; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2018 року приблизно о 06.00 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через отвір в огорожі Товариства з обмеженою відповідальність «Шкіркон», що розташоване за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 174, проник на охоронювану територію даного товариства, звідки таємно викрав майно, що належить зазначеному товариству, а саме: два металевих швелера, загальною вагою 125 кг, вартістю 937,50 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав Товариству з обмеженою відповідальністю «Шкіркон» матеріальну шкоду на суму 937,50 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02 липня 2018 року приблизно о 21.00 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через отвір в огорожі Товариства з обмеженою відповідальність «Шкіркон», що розташоване за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 174, проник на охоронювану територію даного товариства, звідки таємно викрав майно, що належить зазначеному товариству, а саме: чотири металевих вали, загальною вагою 180 кг, вартістю 1350,00 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав Товариству з обмеженою відповідальністю «Шкіркон» матеріальну шкоду на суму 1350,00 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03 липня 2018 року приблизно о 07.00 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через отвір в огорожі Товариства з обмеженою відповідальність «Шкіркон», що розташоване за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 174, проник на охоронювану територію даного товариства, звідки таємно викрав майно, що належить зазначеному товариству, а саме: дві металевих труби та металевий двотавр, загальною вагою 68,2 кг, вартістю 511,50 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав Товариству з обмеженою відповідальністю «Шкіркон» матеріальну шкоду на суму 511,50 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03 липня 2018 року приблизно о 21.00 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через отвір в огорожі Товариства з обмеженою відповідальність «Шкіркон», що розташоване за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 174, проник на охоронювану територію даного товариства, звідки таємно викрав майно, що належить зазначеному товариству, а саме: два металевих листа загальною вагою 100 кг, вартістю 750,00 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав Товариству з обмеженою відповідальністю «Шкіркон» матеріальну шкоду на суму 750,00 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04 липня 2018 року приблизно о 07.00 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через отвір в огорожі Товариства з обмеженою відповідальність «Шкіркон», що розташоване за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 174, проник на охоронювану територію даного товариства, звідки таємно викрав майно, що належить зазначеному товариству, а саме: три металевих кутка, загальною вагою 75 кг, вартістю 562,50 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав Товариству з обмеженою відповідальністю «Шкіркон» матеріальну шкоду на суму 562,50 грн.

Крім того, на початку липня 2018 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна, через отвір в огорожі проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_2 , де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через отвір у підлозі проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав 1 балон для кисню об`ємом 40л, вартістю 987 гривень 50 копійок; балон для газу об`ємом 27 л, вартістю 485 гривень 00 копійок, чим завдав ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1472 гривні 50 копійок. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 26.09.2018 року в денний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна, через повалений паркан з боку вул. Інтернаціональної м. Костянтинівка Донецької області, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_5 ), яке належить ОСОБА_3 , де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав брухт металу, загальною вагою 69,6 кг, загальною вартістю 417,60 грн., який шляхом волочіння переніс за територію вказаного домоволодіння, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.

Представник потерпілого ОСОБА_10 потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, надавши суду заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутність (т. 1 а.с.35, т. 2 а.с.194, т.2 а.с.223). З огляду на що суд, заслухавши думку учасників судового провадження та переконавшись в тому, що за відсутності представника потерпілого та потерпілих можливо з`ясувати всі обставини, що мають значення для розгляду кримінального провадження, прийшов до висновку про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, пояснивши, що 01 липня 2018 року в ранковий час доби він через отвір у огорожі проник на територію ТОВ «Шкіркон», звідки викрав два металевих швелера, які здав на пункт прийому металу, виручені кошти витратив на продукти харчування. 02 липня 2018 року у вечірній час доби, він також через отвір у огорожі проник на територію ТОВ «Шкіркон», звідки викрав чотири металеві вали, які здав на пункт прийому металу, виручені кошти витратив на власні потреби. 03 липня 2018 року в ранковий час доби, він через отвір у огорожі проник на територію ТОВ «Шкіркон», звідки викрав дві металевих труби та металевий двутавр, які здав на пункт прийому металу, виручені кошти витратив на власні потреби. 03 липня 2018 року у вечірній час доби, він також через отвір у огорожі проник на територію ТОВ «Шкіркон», звідки викрав два металевих листи, які здав на пункт прийому металу, виручені кошти витратив на власні потреби. 04 липня 2018 року в ранковий час доби він через отвір у огорожі проник на територію ТОВ «Шкіркон», звідки викрав три металевих кутка, якими розпорядився на власний розсуд. Крім того, на початку липня 2018 року в денний час доби, він через отвір в огорожі проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де через отвір у підлозі заліз до приміщення гаражу, звідки викрав 1 балон для кисню та 1 балон для газу, які здав на пункт прийому металу, виручені кошти витратив на власні потреби. 26.09.2018 року в денний час доби, він через повалений паркан з боку вул. Інтернаціональної м. Костянтинівка Донецької області, пройшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 ), звідки викрав брухт металу, загальною вагою приблизно 69,6 кг, який волоком переніс за територію вказаного домоволодіння та залишив у кущах. Згодом, повернуся за брухтом разом із товаришем, якому він сказав, що брухт належить йому та який мав йому допомогти віднести брухт до приймального пункту. Проте, разом із брухтом вони були затримані потерпілим.

Не зважаючи на визнання обвинуваченим своєї вини, сукупність доказів, досліджених та перевірених у судовому засіданні, дозволяє суду вважати доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому діянь.

Так, вина ОСОБА_1 доводиться:

-балансовою довідкою ТОВ «Шкіркон» (т.2.а.с.8), згідно із якою балансова вартість чотирьох металевих валів розміром 2 м складає 1250,00 грн.;

-протоколом огляду місця події від 05.07.2018 року та фототаблицею до нього (т.2 а.с.10-11), згідно із яким працівниками поліції оглядалась територія ТОВ «Шкіркон», що розташована за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. АДРЕСА_7 .Тихого, 174, зокрема, місце де перебували викрадені предмети, а також отвір в паркані, який на момент огляду був закладений плитами;

-протоколом огляду місця події від 05.07.2018 року та фототаблицею до нього (т.2 а.с.13-16), згідно із яким працівниками поліції були оглянуті та вилучені чотири металеві вали, загальною вагою 180 кг, які їм добровільно видала ОСОБА_4 та пояснила, що зазначені вали вона придбала у ОСОБА_5 ;

-балансовою довідкою ТОВ «Шкіркон» (т.2.а.с.20), згідно із якою балансова вартість трьох металевих кутків розміром 3х75 см, 4х75 см, 4х75 см складає 525,00 грн.;

-протоколом огляду місця події від 05.07.2018 року та фототаблицею до нього (т.2 а.с.22-23), згідно із яким працівниками поліції оглядалась територія ТОВ «Шкіркон», що розташована за адресою: АДРЕСА_13, зокрема, місце де перебували викрадені предмети, а також отвір в паркані, який на момент огляду був закладений плитами;

-протоколом огляду місця події від 05.07.2018 року та фототаблицею до нього (т.2 а.с.25-28), згідно із яким працівниками поліції були оглянуті та вилучені три металевих кутки, загальною вагою 75 кг, які їм добровільно видала ОСОБА_4 та пояснила, що зазначені кутки вона придбала у ОСОБА_5 ;

-балансовою довідкою ТОВ «Шкіркон» (т.2.а.с.32), згідно із якою балансова вартість двох металевих листів розміром 2 х 0,3 м складає 800,00 грн.;

-протоколом огляду місця події від 06.07.2018 року та фототаблицею до нього (т.2 а.с.34-35), згідно із яким працівниками поліції оглядалась територія ТОВ «Шкіркон», що розташована за адресою: АДРЕСА_14, зокрема, місце де перебували викрадені предмети, а також отвір в паркані, який на момент огляду був закладений плитами;

-протоколом огляду місця події від 06.07.2018 року та фототаблицею до нього (т.2 а.с.37-39), згідно із яким працівниками поліції були оглянуті та вилучені два металевих листи, загальною вагою 100 кг, які їм добровільно видала ОСОБА_4 та пояснила, що зазначені листи вона придбала у ОСОБА_5 ;

-балансовою довідкою ТОВ «Шкіркон» (т.2.а.с.32), згідно із якою балансова вартість двох металевих швелерів розміром 2м, 4м складає 800,00 грн.;

-протоколом огляду місця події від 06.07.2018 року та фототаблицею до нього (т.2 а.с.45-46), згідно із яким працівниками поліції оглядалась територія ТОВ «Шкіркон», що розташована за адресою: АДРЕСА_14, зокрема, місце де перебували викрадені предмети, а також отвір в паркані, який на момент огляду був закладений плитами;

-протоколом огляду місця події від 06.07.2018 року та фототаблицею до нього (т.2 а.с.48-51), згідно із яким працівниками поліції були оглянуті та вилучені два металевих швелери, загальною вагою 125 кг, які їм добровільно видала ОСОБА_4 та пояснила, що зазначені швелери вона придбала у ОСОБА_5 ;

-балансовою довідкою ТОВ «Шкіркон» (т.2.а.с.55), згідно із якою балансова вартість двох металевих труб та металевого двотавру складає 300,00 грн.;

-довідкою ТОВ «Шкіркон» (т.2 а.с.56), згідно із якою територія ТОВ «Шкіркон» охороняється цілодобово;

-протоколом огляду місця події від 09.07.2018 року та фототаблицею до нього (т.2 а.с.58-62), згідно із яким працівниками поліції оглядалась територія ТОВ «Шкіркон», що розташована за адресою: АДРЕСА_14 зокрема, місце де перебували викрадені предмети, а також отвір в паркані, який на момент огляду був закладений плитами;

-протоколом огляду місця події від 09.07.2018 року та фототаблицею до нього (т.2 а.с.64-75), згідно із яким працівниками поліції були оглянуті та вилучені дві металеві труби та металевий двотавр, загальною вагою 68,2 кг, які їм добровільно видала ОСОБА_4 ;

-випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т.2 а.с.85), витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Шкіркон», код ЄДРПОУ 37050759;

-постановою про визнання вилучених предметів речовими доказами та залученням їх до кримінального провадження в якості речових доказів (т.2 а.с.91), згідно із якою визнано вилучені: два металевих швелера, загальною вагою 125 кг; чотири металевих вали, загальною вагою 180 кг, два металевих листа, загальною вагою 100 кг; три металевих кутки, загальною вагою 75 кг; дві металеві труби та металевий двотавр, загальною вагою 68,2 кг речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження;

-розписками (т.2 а.с.92-96), згідно із якими директор ТОВ «Шкіркон» ОСОБА_6 отримав від працівників поліції на зберігання: дві металеві труби та один двотавр; два металевих швелера; два металевих листи; три металевих кутка; чотири металевих вали;

-висновком № 2971-2975 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 23.07.2018 року (т.2 а.с.101-104), згідно із яким: ринкова вартість металевих виробів за ціною лому чорного металу, а саме двох металевих швелерів, загальною вагою 125 кг, які були викрадені 01.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_14 станом на 01.07.2018 року складає 937,50 грн.; ринкова вартість металевих виробів за ціною лому чорного металу, а саме чотирьох металевих валів, загальною вагою 180 кг, які були викрадені 02.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_14 станом на 02.07.2018 року складає 1350,00 грн.; ринкова вартість металевих виробів за ціною лому чорного металу, а саме двох металевих листів, загальною вагою 100 кг, які були викрадені 03.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_14 станом на 03.07.2018 року складає 750,00 грн.; ринкова вартість металевих виробів за ціною лому чорного металу, а саме трьох металевих кутків, загальною вагою 75 кг, які були викрадені 04.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_14 станом на 04.07.2018 року складає 562,50 грн.; ринкова вартість металевих виробів за ціною лому чорного металу, а саме двох металевих труб та металевого двотавра, загальною вагою 68,2 кг, які були викрадені 03.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_14 станом на 03.07.2018 року складає 511,50 грн.;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 25 липня 2018 року та фототаблицею до нього (т.2 а.с.106-109), під час якого підозрюваний ОСОБА_1 розказував та показував про обставини вчинення ним крадіжок майна ТОВ «Шкіркон» в період з 01 липня 2018 року по 04 липня 2018 року;

-протоколом огляду місця події від 23.07.2018 року та фототаблицею до нього (т.3 а.с.6-8), згідно із яким працівниками поліції за участю ОСОБА_2 оглядалась територія домоволодіння АДРЕСА_3 , а також гараж, звідки були викрадені балон для газу та балон для кисню;

-витягом з державного реєстру правочинів № 5434381 від 13.02.2008 року (т.3 а.с.9-10), Державним актом на право власності на земельну ділянку (т.3 а.с.11), свідоцтвом про право власності від 21.01.2001 року (т.3 а.с.12-13), згідно із якими домоволодіння АДРЕСА_11 належить приватному підприємцю ОСОБА_2 ; земельна ділянка за зазначеною адресою належить ОСОБА_2 ;

-протоколом огляду місця події від 02.08.2018 року та фототаблицею до нього (т.3 а.с.15-17), згідно із яким працівниками поліції були оглянуті та вилучені балон для кисню об`ємом 40л, балон для газу об`ємом 27 л, які їм добровільно видала ОСОБА_4 ;

-постановою про визнання речовими доказами від 02.08.2018 року (т.3 а.с.19), згідно із якою визнано оглянуті та вилучені два балони речовими доказами;

-розпискою (т.3 а.с.20), згідно із якою ОСОБА_2 отримав від працівників поліції на зберігання балон для газу, балон для кисню;

-висновком № 3330-3331 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 29.08.2018 року (т.3 а.с. 24-28), згідно із яким ринкова вартість 1 балону для кисню об`ємом 40 л, висотою 146 см, шириною в діаметрі 20,5 см станом з 10.07.2018 року по 23.07.2018 року становить 987,50 грн.; вартість 1 балону для газу об`єктом 27л, висотою 59 см, шириною в діаметрі 29,9 см станом з 10.07.2018 року по 23.07.2018 року становить 485,00 грн.;

-протоколом слідчого експерименту від 28.08.2018 року та фототаблицею до нього (т.3 а.с. 29-32) під час якого свідок ОСОБА_7 розповідав та показував про те, як на початку липня 2018 року він зустрів ОСОБА_1 , який попросив допомогти йому дотягти два балони (1 для газу, 1 для кисню) до воріт спільної знайомої ОСОБА_8 . На запитання свідка, ОСОБА_1 пояснював, що зазначені балони він знайшов;

-протоколом слідчого експерименту від 28.08.2018 року та фототаблицею до нього (т.3 а.с. 33-36) під час якого потерпілий ОСОБА_2 розповідав та показував про те, як 23 липня 2018 року він виявив у гаражі крадіжку двох балонів;

-протоколом слідчого експерименту від 29.08.2018 року та фототаблицею до нього (т.3 а.с. 39-43) під час якого підозрюваний ОСОБА_1 розказував та показував про обставини вчинення ним на початку липня 2018 року крадіжки двох балонів з приміщення гаражу, що належить ОСОБА_2 ;

-протоколом огляду місця події від 26.09.2018 року та фототаблицею до нього (т.1 а.с.174-175), згідно із яким працівниками поліції за участю ОСОБА_3 оглядалась територія домоволодіння АДРЕСА_5 ;

-договором купівлі-продажу земельної ділянки від 16.11.2017 року (т.1 а.с.176-177,178), згідно із яким земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_6 ) належить на праві приватної власності ОСОБА_3

-протоколом огляду місця події від 26.09.2018 року та фототаблицею до нього (т.1 а.с.180-182), відповідного до якого працівниками поліції провадився огляд території, яка розташована на відстані 20 метрів від будинку АДРЕСА_4 , де перебували ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , які мали при собі викрадений металобрухт (швелера) з домоволодіння АДРЕСА_12 );

-розпискою (т.1 а.с.183), згідно із якою ОСОБА_3 отримав від працівників поліції на зберігання металеві швелера;

-протоколом огляду від 02.10.2018 року та фототаблицею до нього (т.1 а.с.184-186), згідно із яким працівниками поліції був проведений огляд предметів, а саме швелерів, вилучених 26.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_15 та встановлена загальна вага предметів 69,6 кг;

-постановою про визнання предметів речовими доказами та залучення їх до кримінального провадження від 02.10.2018 року (т.1 а.с.187), згідно із якою визнано та долучено в якості доказів по кримінальному провадженню металеві швелера загальною вагою 69,6 кг;

-висновком № 4521 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 10.10.2018 року (т.1 а.с.191-193), згідно із яким ринкова вартість предметів, виготовлених з чорного металу за цінами ринку брухту чорних металів, загальною вагою 69,6 кг, станом на 26.09.2018 року становить 417,60 грн.;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 18.10.2018 року та фототаблицею до нього (т.1 а.с.195-199), під час якого підозрюваний ОСОБА_1 розказував та показував про обставини вчинення ним 26.09.2018 року крадіжки металобрухту з подвір`я, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_16

-висновком судово-психіатричної експертизи № 1088 (т.1 а.с. 204-209), згідно із яким ОСОБА_1 виявляє легку розумову відсталість з поведінковими порушеннями, що не потребують лікувальних заходів, ускладнену психічними та поведінковими порушеннями внаслідок вживання алкоголю з шкідливими наслідками, синдром залежності, з рідкісними абортивними судорожними припадками в абстинентному періоді. В період вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_1 за своїм психічним станом міг в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під дію ст. 20 КК України (обмежена осудність) не підпадає. В період вчинення правопорушення ОСОБА_1 не перебував у тимчасово хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_1 повністю усвідомлює свої дії та керує ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дістає висновку, що вина ОСОБА_1 доведена та кваліфікує дії ОСОБА_1 по епізодам від 01.07.2018 року, від 02.07.2018 року, від 03.07.2018 року, від 03.07.2018 року, від 04.07.2018 року, а також по епізоду викрадення майна ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища. По епізоду від 26 вересня 2018 року суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини скоєних ним кримінальних правопорушень та його відношення до цього, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення від покарання, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря фтизіатра з діагнозом мультирезистентний туберкульоз.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу винуватого, пом`якшуючу покарання обставину, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, в виді позбавлення волі із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України та із застосуванням положень ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин у період умовно-дострокового звільнення від покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2015 року, яким він був засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі (не відбутий строк покарання становить 8 місяців 21 день).

Запобіжний захід ОСОБА_1 , як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді тримання під вартою, враховуючи вимоги ст.ст. 177,178 КПК України, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільні позови потерпілими не заявлені.

Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підстав викладеного та керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом частково приєднання покарання, не відбутого за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2015 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді трьох років восьми місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з 24 жовтня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Бахмутська УВП (№6)» залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- дві металеві труби та один двотавр; два металевих швелера; два металевих листи; три металевих кутка; чотири металевих вали, які перебувають на зберіганні у директора ТОВ «Шкіркон» ОСОБА_6 залишити ТОВ «Шкіркон», як законному власнику;

- балон для кисню, балон для газу, які перебувають на зберіганні у ОСОБА_2 , залишити йому, як законному власнику;

- металеві швелера, які перебувають на зберіганні у ОСОБА_3 , залишити йому, як законному власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи № 2971-2975 від 23.07.2018 року у розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп.; витрати за проведення експертизи № 3330-3331 від 29.08.2018 року у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.; витрати за проведення експертизи № 4521 від 10.10.2018 року у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О.В.Каліуш