Ухвала суду № 81646546, 11.05.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11 травня 2019 року

Справа № 280/1007/19

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вул. Консульська, буд. 23-л, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин» (Мелітопольське шосе, буд. 77, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин» (далі – відповідач), в якій позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на підставі п. «б»-«з» Закону України «Про пенсійне забезпечення» у сумі 119810,86 грн. за період з червня 2018 року по лютий 2019 року.

Крім того, позивачем подане клопотання про звільнення від сплати судового збору по справі у зв’язку із обмеженістю коштів на дані витрати.

Ухвалою від 13.03.2019 у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою судді від 13.03.2019 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ухвали від 13.03.2019 позивачу рекомендовано у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду: документ про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. за подання позову до Запорізького окружного адміністративного суду; докази отримання зазначеними в позові пенсіонерами пенсії за віком в період з червня 2018 року по лютий 2019 року та докази направлення відповідачу розрахунків сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, відповідно до п.п. «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» червень-жовтень 2018 року та лютий 2019 року, розрахунки сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, відповідно до п.п. «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період червень-жовтень 2018 року, засвідчені у порядку встановленому чинним законодавством.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала судді про залишення позову без руху від 13.03.2019 була отримана позивачем 25.04.2019.

Станом на 11.05.2019 позивачем не виконана ухвала судді від 13.03.2019, до суду не надходили документи та матеріали на виконання ухвали судді.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вул. Консульська, буд. 23-л, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин» (Мелітопольське шосе, буд. 77, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100) про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль