Ухвала суду № 81646531, 11.05.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2377/19

УХВАЛА

11 травня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали позовної заяви Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області до державного реєстратора комунального підприємства «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» Антоненко Оксани Сергіївни, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування запису,-

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області до ОСОБА_1 , державного реєстратора комунального підприємства «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» Антоненко О.С., в якому позивач просить суд скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1 ) площею 2,0000 га за ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року судом на підставі положень ч.1 ст. 169 КАС України даний позов залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

06 травня 2019 року до суду за вх.№16125/19 від позивача надійшла заява про усунення недоліків з позовною заявою до державного реєстратора комунального підприємства «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» Антоненко Оксани Сергіївни, ОСОБА_2 Наталі Володимирівни (з копіями сторонам), у якій позовні вимоги викладені в такій редакції: визнати протиправним та скасувати запис № 30403610 від 15 лютого 2019 року про проведену державну реєстрацію права власності на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1 ) площею 2,0000 га за ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Суд зазначає, що позивачем не у повному обсязі усунені недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 24 квітня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.п.4,5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач у позовній заяві зазначив другим відповідачем ОСОБА_1 , при цьому у прохальній частині позову позивач не ставить жодних вимог що вказаного відповідача.

Відповідно до п.9 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

В порушення вимог вказаної норми позивач у позовній заяві не вказує, в чому полягає порушення оскаржуваним записом прав та законних інтересів саме Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст.7 КАС України суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви із обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів позивача та з позовними вимогами щодо ОСОБА_1 (з копією сторонам).

Керуючись ст.ст.2, 160, 161, 169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Куяльницькій сільській раді Подільського району Одеської області строк для усунення недоліків позовної заяви Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області до державного реєстратора комунального підприємства «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» Антоненко Оксани Сергіївни, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування запису.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко O.A.