Ухвала суду № 81646440, 11.05.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5314/19

Провадження № 2 /263/1519/2019

У Х В А Л А

11 травня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Шпичак Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька на неконтрольовану територію України через лінію зіткнення у межах Донецької області третя особа Орган Опіки та піклування виконкому Будіоннівської районної в м. Донецьку ради,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька на неконтрольовану територію України через лінвю зіткнення у межах Донецької області третя особа Орган Опіки та піклування виконкому Будіоннівської районної в м. Донецьку ради.

Від позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшло клопотання про заміну третьої особи з Органу Опіки та піклування виконкому Будіоннівської районної в м. Донецьку ради, на третю особу: Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяви з проханням про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з прохання про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно ч.1ст. 55 ЦПК України зокрема у разі припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи наведене, зокрема те, що Орган опіки та піклування виконкому Будіоннівської районної в м. Донецьку ради який перебуває на окупованій території, тому суд вважає за доцільне замінити третю особу у даній справі з Органу опіки та піклування виконкому Будіоннівської районної в м. Донецьку ради на її правонаступника – Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, оскільки прийняття рішення по справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Замінити третю особу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька на неконтрольовану територію України через лінію зіткнення у межах Донецької області з Органу Опіки та піклування виконкому Будіоннівської районної в м. Донецьку ради на Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Шевченко