Ухвала суду № 81646245, 11.05.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1897/18

УХВАЛА

11 травня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко Валерії Сергіївни про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби про стягнення моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, та прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

Суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В.С. заявою від 11.05.2019 року заявлено самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби про стягнення моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, та прокуратури.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 8, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби про стягнення моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, та прокуратури.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддею у справі Мартиненко В.С.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби про стягнення моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування було закрито.

На підставі постанови Донецького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року про закриття провадження у справі скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби про стягнення моральної шкоди, завданої бездіяльністю прокуратури було зупинено до набрання рішення суду законної сили у цивільній справі №233/1997/18 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої бездіяльністю процесуальних керівників у кримінальному провадженні №42015050000000197 від 29 квітня 2015 року.

На підставі постанови Донецького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року про зупинення провадження у справі скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Оскільки скасування ухвали про зупинення провадження не перешкоджає розгляду справи тим самим складом суду, протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано головуючому судді Мартиненко Валерії Сергіївні для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи, зокрема, у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Оскільки суддя Мартиненко В.С. приймала участь у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби про стягнення моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, та прокуратури, у якій була скасована ухвала суду першої інстанції про закриття провадження у справі, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 37, 40, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко Валерії Сергіївни про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби про стягнення моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, та прокуратури – задовольнити.

Справу передати до канцелярії Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для наступного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя