
копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 травня 2019 року Справа № 160/4238/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , в якій просить:
вищнати протиправними дії відповідача щодо відмові позивачу рішенням від 18.03.2019 року № 64/0322-19 "Про відмову в призначенні пенсії" у зарахуванні до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст.114 ЗУ "Про зашальнообов`язкове державне пенсійне страхування" періодів роботи на шахті ім. С.В. Косіора ВО "Ворошиловградвугілля" з 10.12.1984 року по 27.07.1988 року шірником підзмним з повним робочим днем під землею; на шахті "Ворошивлоградська" №1 Ордена Леніна виробничого об`єднання "Ворошиловградвугілля" з 29.08.1988 року по 27.11.1988 року підземним гірником другого розряду з повним робочим днем під землею; визнати потиправним та скасувати рішення відповідача від 18.03.2019 року № 64/0322-19 "Про відмову в призначенні пенсії"; зобов`язати відповідача зарахувати до пільгового стажу роботи, що дає позивачу право на призначення пенсії на пільгових умовах незалежно від віку відповідно до ч.3 ст.114 ЗУ "Про зашальнообов`язкове державне пенсійне страхування" періодів роботи: на шахті ім. С.В. Косіора ВО "Ворошиловградвугілля" з 10.12.1984 року по 27.07.1988 року шірником підзмним з повним робочим днем під землею; на шахті "Ворошивлоградська" №1 Ордена Леніна виробничого об`єднання "Ворошиловградвугілля" з 29.08.1988 року по 27.11.1988 року підземним гірником другого розряду з повним робочим днем під землею.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/4238/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 червня 2019 року о 11:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №10 .
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златін С.В..
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`зати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:
копію пенсійної справи ОСОБА_1 .
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив.
Інформацію щодо адміністративної справи № 160/4238/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Визнати обов`язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно Помічник судді Лісна А.М.
Судове рішення № 81646073, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 11.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/4238/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: