Ухвала суду № 81645797, 11.05.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2906/19

№ 1-кс/183/1155/19

11 травня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., за участю секретаря Петренко О.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Овечко А.А. про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 03 січня 2019 року за № 12019040350000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив :

в період часу з 05.11.2018 р. по 10.11.2018 р., невстановлена особа, перебуваючи на навчальному тактичному полі в/ч А1363 смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала радіокеровану мішеневу установку (РМУ) для показу важких мішеней, яка знаходиться на балансі в/ч А1363 код ЄДРПУО 08190603 Міністерства оборони України, чим завдала матеріальної шкоди.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040350000017 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий Овечко А.А. не з'явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 03 січня 2019 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №12019040350000017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме рапортом працівника Новомосковського ВП ГУПН в Дніпропетровській області, заявою командира військової частини А 1363, протоколом допиту потерпілого від 03.01.2019 р. довідкою - розрахунком.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, будинок №17, офіс №361, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

Роз`яснити експерту права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість радіокерованої мішеневої установки (РМУ) для показу важких мішеней, станом на 10.11.2018 р.?

У разі необхідності надати для ознайомлення експерту кримінальне провадження №12019040350000017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лила В.М.