Рішення № 81645742, 10.05.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2661/18

Провадження № 2/219/119/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 рокуАртемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Азямовій О.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Соледарської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Соледарський професійний ліцей, -

в с т а н о в и в:

23.03.2019 року Орган опіки та піклування Соледарської міської ради звернувся до суду з вказаним позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до її малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення на утримання дитини аліментів, вказуючи, що на території Соледарської міської ради Донецької області проживає ОСОБА_1 , яка проживає у гуртожитку ( АДРЕСА_1 ) та навчається на 3 курсі Соледарського професійного ліцею за професією кухар, кондитер. ОСОБА_1 має дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. За інформацією КЗ «Донецький обласний соціальний центр матері та дитини» відповідачка після пологів 11.01.2017 року була зарахована з дитиною до цього закладу, але постійно порушувала Правила внутрішнього розпорядку закладу, не виконувала материнський обов`язок, недбало доглядала за дитиною, на зауваження персоналу закладу не реагувала або реагувала грубо та неадекватно, створювала свари та бійки з іншими мешканцями закладу. За багаторазове грубе порушення Правил внутрішнього розпорядку ОСОБА_2 була відрахована 17.08.2017 року. Дитина ОСОБА_2 з 12.10.2017 року знаходиться в комунальному закладі здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка», строк перебування якої сплинув. За час перебування дівчинки в будинку дитини мати її долею, життям та здоров`ям не цікавилась, не відвідувала, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснювала. На підставі викладеного, позивач просить суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на її користь у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

В судове засідання представник позивача Вілкова О.О. не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, вказала, що позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити на підставах, викладених в позові.

Представник третьої особи - Соледарського професійного ліцею у судове засідання також не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Разом з тим, в матеріалах справи міститься її заява від 11.03.2019 року, в якій вона вказує, що позовні вимоги щодо позбавлення її батьківських обов`язків та стягнення аліментів не визнає, просила розглядати справу без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 , матір`ю якої є відповідач – ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 20.12.2016 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а. с. 5).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00017457146 від 20.12.2016 року (а. с. 6) відомості про батька дитини ( ОСОБА_3 ) записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що мати дитини - відповідач ОСОБА_2 навчається на 3 курсі Соледарського професійного ліцею за професією кухар, кондитер, та проживає у гуртожитку ( АДРЕСА_1 ). Згідно характеристики навчального закладу, відповідач до навчання відноситься не серйозно, обраною професією не цікавиться, необов`язкова, постійно пропускає зайняття (а. с. 10).

Як вбачається з характеристики, наданої на ОСОБА_2 комунальним закладом «Донецький обласний соціальний центр матері та дитини» (а. с. 7, 37), відповідач поступила до центру разом з донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі складними життєвими обставинами (відсутність житла та не оформлена державна допомога на дитину). За час перебування характеризується як агресивна, неврівноважена та конфліктна, асоціально поводилася з працівниками центру, ухилялася від співпраці. Грубо порушувала Правила внутрішнього розпорядку, неодноразово вживала алкогольні напої. Працівники закладу вважають, що емоційний стан матері не сприяє вихованню дитини в належному вигляді, а іноді і загрожує її життю та здоров`ю (поводиться з дитиною грубо, кричить на неї, обзивала нецензурними словами). Через систематичне порушення Правила внутрішнього розпорядку 17.08.2017 року була достроково відрахована з Центру та передана працівникам Бахмутській районній СССД для соціального супроводу з рекомендаціями для вилучення дитини.

З 12.10.2017 року на підставі розпорядження голови Артемівської РДА від 25.09.2017 року № 403 про тимчасове влаштування до державного закладу малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виховується у Комунальній установі охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка» на повному державному забезпеченні. За час перебування дитини у закладі ї мати ОСОБА_2 доньку не відвідувала, не телефонувала, листів не надсилала, не цікавилася її життям та здоров`ям, не виявляла батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавала. Вказані факти підтверджуються актом КУОЗ Краматорський будинок дитини «Антошка» від 21.05.2018 року (а. с. 38)

Разом з тим, у листі будинку дитини від 05.03.2018 року зазначено, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 123 від 18.05.1998 року «Про затвердження Типового положення про будинок дитини» дитина приймається в будинок дитини за заявою про тимчасове влаштування строком до 6 місяців, та на теперішній час строк перебування ОСОБА_2 сплинув. Мати дитини ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснювала (а. с. 8).

В матеріалах справи міститься пояснювальна ОСОБА_2 , в якій вона пояснила, що не відвідувала доньку та не цікавилася її станом з тієї причини, що їй боляче дивитися, як її дитина плаче, коли вона уходить. Вказала, що зобов`язується змінити своє ставлення до дитини та навчання, та в подальшому хоче забрати дитину, буде забезпечувати її всім необхідним. Попереджена про те, що у разі невиконання нею батьківських обов`язків, службою будуть направлені матеріали щодо позбавлення її батьківських обов`язків (а. с. 11).

Проте, судовому засіданні встановлений факт того, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться долею, життя та здоров`ям дитини, не відвідувала її у закладі охорони здоров`я, не здійснювала ніяких заходів для повернення дитини до родини.

Згідно висновку № 27 від 26.05.2018 року орган опіки та піклування виконкому Соледарської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до її малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач порушила вимоги ч.2 ст. 143 СК України та протягом 6 місяців перебування дитини в закладі охорони здоров`я не виявила без поважної причини батьківського піклування до дитини, не забрала малолітню доньку з КЗОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка».

Частиною 2 ст. 143 Сімейного кодексу України визначено, що мати, яка не перебуває у шлюбі, зобов`язана забрати дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я.

Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків, зокрема, по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Крім того, відповідно до ст. 166 ч. 2 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на її користь у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачеві, що вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст.169 Сімейного кодексу України.

У зв`язку із тим, що позивачем при подачі позову судовий збір не сплачувався, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 4, 9, 81, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, ст. ст. 143, 150, 164, 166, 243, 244 Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Органу опіки та піклування Соледарської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Соледарський професійний ліцей, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. горлівка Донецької області, батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з 23.03.2018 року і далі щомісяця аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок дитини до досягнення нею повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П.Харченко