Ухвала суду № 81645623, 07.05.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

07 травня 2019 р. Справа № 120/907/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Вінницькій області про скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Вінницькій області про скасування вимоги, яка призначена до розгляду на 07.05.2019 р. без виклику учасників справи

При розгляді справи виникла необхідність зупинити провадження у справі.

Вирішуюючи питання про зупинення провадження, суд зазначає про наступне.

Предметом оскарження у даній справі є вимога про сплату боргу по ЄСВ №Ф - 9943-17 від 24 січня 2019 року. При цьому, обгрунтовуюючи правомірність даної вимоги відповідач у відзиві вказує, що позивач займається незалежною професійною діяльністю, відтак, має сплачувати ЄСВ.

В свою чергу, позивач у запереченнях на відзиві стверджує, що не перебуває на обліку як самозайнята особа, а дії відповідача щодо постановки її на облік, як самозайнятої особи є предметом оскарження у справі №120/1421/19-а.

Так, як встановлено судом, в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа № 120/1421/19-а за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними дій щодо взяття на облік як платника єдиного внеску як самозайнятої особи, яка проводить незалежну професійну (експертну) діяльність та зобов`язання зняти з податкового обліку як особу, що здійснює незалежну професійну дільність.

Водночас, підставою для нарахування ЄСВ стала реєстрація ОСОБА_1 як самозайнятої особи, що здійснює незалежну професійну діяльність.

Відтак, на думку суду наявні підстави для зупинення провадження до набрання законної сили рішенням у справі №120/1421/19-а, адже рішення у ній вплине на результат розгляду справи № 120/907/19-а, оскільки винесення оскаржуваної вимоги є безпосереднім наслідком встановлення позивачу статусу самозайнятої особи.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене та положення процитованої статті 236 КАС України, які є імперативними, зважаючи на те, що рішення прийняте за результатом розгляду справи №120/1421/19-а вплине на розгляд даної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі у справі №120/1421/19-а .

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі у справі №120/1421/19-а .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна