Ухвала суду № 81645557, 10.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9744/19

Провадження 2/127/1385/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах Кредитної спілки «Істок», до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 , який діє в інтересах Кредитної спілки «Істок», з позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом спору є стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справи до його юрисдикції та підсудності.

За загальним правилом внутрішньої територіальної підсудності позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ст. 27 ЦПК України).

Згідно з відомостями, отриманими судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, місце проживання відповідача ОСОБА_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку, є: АДРЕСА_1 .

Позивачем не зазначено відомостей щодо можливості застосування альтернативної підсудності. З матеріалів позовної заяви такі підстави не вбачаються.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що дана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Цивільна юрисдикція це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 19 ЦПК України). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26-30 ЦПК України).

Розгляд справи неповноважним складом суду, порушення правил юрисдикції є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищезазначене, захищаючи при цьому права та інтереси як позивача так і відповідача по справі, сприяючи справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду справи повноважним складом суду, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, а тому повинна бути передана на розгляд до Літинського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах Кредитної спілки «Істок», до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором до Літинського районного суду Вінницької області (22300, Вінницька область, м. Літин, вул. Героїв Чорнобиля, 30).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду або через суд першої інстанції.

Суддя: