Ухвала суду № 81645316, 10.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12338/19

Провадження № 2/127/1737/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої діями та бездіяльністю органу державної влади,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої діями та бездіяльністю органу державної влади. До позовної заяви ОСОБА_1 додав клопотання про витребування доказів, згідно якого просив витребувати з Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12012010380000162 від 22.11.2012 року для безпосереднього огляду в судовому засіданні, а також з КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. ак. О.І. Ющенка» картку стаціонарного хворого ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, враховуючи строки проведення підготовчого провадження та заявлене клопотання, суд вважає за можливе вирішити питання про витребування доказів без участі сторін.

Конституцією України передбачено, що суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання про витребування у органу досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий зобов`язаний за клопотанням потерпілого надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії. Тобто, позивач, мав можливість самостійно отримати копії матеріалів кримінального провадження та надати їх до суду однак цього не зробив.

Згідно абзацу 2 ст. 26 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що особа при наданні їй психіатричної допомоги або її законний представник має право на ознайомлення з історією хвороби та іншими документами, а також на отримання в письмовому вигляді будь-яких рішень щодо надання їй психіатричної допомоги відповідно до закону.

Беручи до уваги зазначену норму позивач також мав право на ознайомлення та зняття копій з історії своєї хвороби, а, отже , позивач не надав доказів вжиття ним заходів отримання необхідних йому доказів та неможливості самостійного їх отримання.

Вирішуючи клопотання позивача, судом встановлено факт можливості самостійного отримання ОСОБА_1 доказів, які він просить витребувати, тому в задоволенні його клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: