Ухвала суду № 81645230, 07.05.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1383/18

Провадження № 1-кс/202/4497/2019

УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., заявника - адвоката Залуського Р.В., прокурора - Куцоконь Є.Ю., слідчого - Гоги В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу адвоката Залуського Романа Валерійовича, який діє в інтересах директора КП «Дніпровський метрополітен» ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гоги В.М., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2019 року в провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. надійшла скарга адвоката Залуського Романа Валерійовича, який діє в інтересах директора КП «Дніпровський метрополітен» ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гоги В.М., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В своїй скарзі адвокат Залуський Р.В. просить визнати бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гога В.М., щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час обшуку а також ненадання дозволу на монтаж та здійснення запуску токарно- карусельного верстату модель 1512ФЗ №203 протиправною; зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гога В.М. негайно повернути КП «Дніпровський метрополітен», вилучений під час обшуку 31.08.2018 року токарно-карусельний верстат модель 1512ФЗ №203 та надати дозвіл на монтаж та здійснення його запуску, посилаючись на обставини викладенні в скарзі.

Адвокат Залуський Р.В. у судовому засіданні підтримав скаргу, просив її задовольнити та повернути тимчасово вилучене майно, а саме: токарно-карусельний верстат модель 1512ФЗ №203 та надати дозвіл на монтаж та здійснення його запуску.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 року за №12018040660001048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого; бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

02.08.2018 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було задоволено частково клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровській області Васенка Р.О. про надання дозволу на проведення обшуку та надано дозвіл на проведення обшуку за місцезнаходженням електродепо КП «Дніпровський метрополітен» (код ЄДРПОУ 21927215), а саме: м. Дніпро, вул. Ю.Кондратюка 143А, з метою відшукання і вилучення речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: документації пов`язаної із закупівлею товарів за державні кошти за договором № НДВ-235/17-3, специфікацією до нього, додаткових угод, карусленьного станку для ремонту колісних пар вагонів метро, документів, бухгалтерської та податкової документації за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності КП «Дніпровський метрополітен», ТОВ «Укрметпром» та інших пов`язаних підприємств, а також суб`єктів господарювання, що мали фінансово-господарські відносини з вказаними підприємствами.

На виконання ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2018 року було проведено обшук за місцезнаходженням електродепо КП «Дніпровський метрополітен» (код ЄДРПОУ 21927215), а саме: м. Дніпро, вул. Ю.Кондратюка 143А, в ході якого було вилучено токарно-карусельний верстат модель 1512ФЗ №203.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

В частині 7 ст. 236 КПК України зазначено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Токарно-карусельний верстат модель 1512ФЗ №203, який просить повернути заявник, не є тимчасово вилученим майном, оскільки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2018 року прямо надано дозвіл на його відшукання.

Тому слідчий суддя не вбачає підстав для визнання бездіяльності слідчого щодо неповернення майна та зобов`язання органу досудового розслідування повернути вилучений під час обшуку за місцезнаходженням електродепо КП «Дніпровський метрополітен» (код ЄДРПОУ 21927215), а саме: м. Дніпро, вул. Ю.Кондратюка 143А токарно-карусельний верстат модель 1512ФЗ №203 та приходить до висновку відмовити у задоволенні скарги.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 168, 236, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката Залуського Романа Валерійовича, який діє в інтересах директора КП «Дніпровський метрополітен» ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гоги В.М., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 09 годині 40 хвилин 11 травня 2019 року.

Слідчий суддя О.М. Мачуський