Ухвала суду № 81644844, 06.05.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/4663/14-ц

Провадження №6/0203/59/2019

УХВАЛА

06 травня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

25 березня 2019 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву обґрунтовано тим, що виконавчий документ був втрачений з незалежних від заявника причин.

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до суду не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Представник ПАТ «АКТАБАНК», ОСОБА_1 до суду також не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що 02.02.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалене заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованості за договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку НОМЕР_1 від 29.08.2013 року в сумі 55 261,88 грн. (а.с. 55).

25 лютого 2015 року на підставі ухваленого рішення представником позивача у справі був отриманий виконавчий лист (а.с. 57).

23 березня 2018 року між позивачем та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення прав вимоги №2, за яким останнє набуло права вимоги за договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку від 29.08.2013 року.

01 жовтня 2018 року суд своєю ухвалою замінив ПАТ «АКТАБАНК» у виданому виконавчому листі правонаступником - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 87).

Як вбачається з листа Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 01.03.2019 року №3246/13.5-34/8 виконавче провадження з виконання виданого у справі виконавчого листа було завершене 14.11.2018 року у зв`язку з відсутністю у боржника майна. Виконавчий лист було надіслано поштою 27.11.2018 року на адресу ПАТ «АКТАБАНК».

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити.

Керуючись статтями 258 - 260, підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дублікат виконавчого листа у цивільній справі №203/4663/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку НОМЕР_1 від 29 серпня 2013 року в сумі 55 261,88 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повна ухвала складена 08 травня 2019 року.

Суддя М.О. Католікян