Ухвала суду № 81644507, 10.04.2019, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/770/18

Провадження № 2/135/71/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.04.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

з участі секретаря судового засідання Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ладижин в залі судових засідань №1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Вінницької області, заінтересована особа ОСОБА_2 про скасування Державних актів на право власності на земельні ділянки, про скасування рішення 4 сесії 6 скликання Ладижинської міської ради від 04.01.2011 за № 29,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 ОСОБА_1 звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовом до Ладижинської міської ради Вінницької області, заінтересована особа ОСОБА_2 про скасування Державних актів на право власності на земельні ділянки, про скасування рішення 4 сесії 6 скликання Ладижинської міської ради від 04.01.2011 за № 29.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 20.06.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

04.07.2018 через канцелярію суду від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 06.07.2018 позовну заяву ОСОБА_1 про скасування Державних актів на право власності на земельні ділянки, про скасування рішення 4 сесії 6 скликання Ладижинської міської ради від 04.01.2011 за № 29 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, відкрито підготовче провадження, підготовче засідання призначено на 16 годину 00 хвилин 07.08.2018.

Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу Ладижинській міській раді Вінницької області та заінтересованій особі ОСОБА_2 в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. Відповідачу роз`яснено, що до відзиву на позовну заяву їй слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, а також, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами та повідомлено про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Також, запропоновано позивачу ОСОБА_1 в п`ятиденний строк з дня вручення (надіслання, надання) їй відповідачем відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

У встановлений судом строк відповідачем Ладижинською міською радою Вінницької області та заінтересованою особою ОСОБА_2 подано відзив на позов з додатками та доказами про направлення відзиву позивачеві.

Позивачем ОСОБА_1 не подано до суду відповіді на відзиви.

У підготовче засідання 10.04.2019 позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, проте від них поступила заява про розгляд підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Представник відповідачів Ладижинської міської ради Вінницької області та заінтересована особа ОСОБА_2 в підготовче засідання також не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце проведення підготовчого засідання, направили заяви про проведення підготовчого засідання в їх відсутності.

За вказаних обставин, суд, з урахуванням положень ч.2 ст.198, ч.3 ст.223 ЦПК України проводить підготовче засідання за відсутності сторін.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів з Другої Тростянецької державної нотаріальної контори, а саме спадкової справи, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказане клопотання подано в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, а також те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини щодо складу спадщини, кола спадкоємців після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та витребувати у Другої державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Клопотань від сторін про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження до суду не надходило.

Клопотань про проведення експертизи, про забезпечення та зустрічне забезпечення позову від сторін не надходило.

Клопотань про судові доручення від учасників справи не надходило.

Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які посилається позивач та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті: - заслуховування вступного слова учасників справи; питання учасників справи один одному; - дослідження оригіналів та належно завірених копій письмових доказів, що надані сторонами до позову.

За наслідками проведеного підготовчого засідання, з урахуванням положень п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 198, 200, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Вінницької області, заінтересована особа ОСОБА_2 про скасування Державних актів на право власності на земельні ділянки, про скасування рішення 4 сесії 6 скликання Ладижинської міської ради від 04.01.2011 за № 29.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області на 30 травня 2019 року о 9 годину 00 хвилин.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Другої Тростянецької державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити про те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя