Рішення № 81644390, 25.04.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа №201/1164/19

Провадження № 2/201/1612/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2019р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом про розірвання шлюбу (а.с. №3).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 11.03.2019р. було відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання (а.с. № 11).

Позивач у позовній заяві в обґрунтування вимог посилався на те, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 08.08.1998р. в відділі ЗАГС Жовтневого району м. Дніпропетровська під актовим записом № 592. Від даного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітня та проживає окремо в м. Києві за місцем навчання. Шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені з 2014р. Причиною припинення шлюбних відносин стали відсутність в родині взаєморозуміння та взаємоповаги, що призвело до втрати почуття любові. Сторони не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Позивач вважає, що родина розпалася остаточно і не може бути відновлена. Майнових спорів між сторонами також не існує.

В наданій суду заяві від 24.04.2019р. позивач позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати та винести рішення 25.04.2019р. за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами, зазначив, що сімейні відносини припинені остаточно з квітня 2014р. (а.с. № 19).

Відповідачка в наданій суду 24.04.2019р. заяві позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала, підтвердила період (квітень 2014р.) припинення шлюбних стосунків. В цій заяві просила залишити їй прізвище « ОСОБА_4 » та розглянути справу за її відсутності, без фіксування процесу технічними засобами (а.с. № 21).

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200, ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України ухвалити рішення в підготовчому засіданні за відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що 08.08.1998р. сторони зареєстрували шлюб в відділі ЗАГС Жовтневого району м. Дніпропетровська під актовим записом № 592. В повторному свідоцтві про шлюб, яке видано 21.09.2018р. зазначено, що шлюб 08.08.1998р. зареєстрований в Соборному районному у м. Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с. № 4, 7).

Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. № 5), яка є повнолітньою.

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося через відсутність в родині взаєморозуміння та взаємоповаги, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають роздільний бюджет, спільне господарство не ведуть, не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, спори з приваду майна відсутні.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі остаточно припинені з квітня 2014р. (п`ять років тому), і з цього часу більше не відновлювалися, малолітніх або не повнолітніх дітей, інтереси яких мав би враховувати суд, у сторін немає, позивач від позову не відмовився, а відповідачка визнала позовні вимоги та не заперечувала проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлена бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

При винесенні рішення суд також приймає до уваги положення ст. 82 ЦПК України, оскільки відповідачка визнала позовні вимоги та погодилась на розірвання шлюбу.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат на підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку із визнанням відповідачкою позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе повернути позивачу 50% від сплаченого судового збору при подачі даного позову по квитанції № 0.0.1253316452.1 від 29.01.2019р. в розмірі 384 грн. 20 коп. (а.с. №2).

Крім того, суд вважає за можливе не стягувати з відповідачки на користь позивача частину понесених ним при подачі позову судових витрат по сплаті судового збору, що залишилась після повернення позивачу, а саме в розмірі 384 грн. 20 коп., оскільки позивач у своїй заяві до суду від 24.04.2019р. просив не стягувати з відповідачки понесені позивачем судові витрати (а.с. №19).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 82, 89, 141, ч.1 ст. 142, ч. 3 ст. 200, ст. 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.08.1998р. в відділі ЗАГС Жовтневого району м. Дніпропетровська під актовим записом № 592 (в повторному свідоцтві про шлюб, яке видано 21.09.2018р. зазначено, що шлюб 08.08.1998р. зареєстрований в Соборному районному у м. Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які не мають неповнолітніх дітей - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_4 ».

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 за квитанцією № 0.0.1253316452.1 від 29.01.2019р. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2, МФО отримувача 899998, код отримувача 37989269, банк отримувача Казначейство України, отримувач УК у Собор.р.м.Дніпра/Собор.р/22030101, призначення платежу - судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. - повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 50% від сплаченої суми, а саме 384 грн. 20 коп.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу надіслати на адресу Соборного районного у м. Дніпрі відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Н.В.Ткаченко