Ухвала суду № 81643986, 11.05.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3652/18

Провадження № 1-кс/161/3835/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 травня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

при секретарі - Федьо Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиша Я.Д. від розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_1 про скасування вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.05.2018 року щодо ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 12018030000000088, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2019 року до Луцького міськайонного суду Волинської області надійшла заява про самовідвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиша Я.Д. від розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_1 про скасування вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.05.2018 року щодо ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 та 289 ч.2 КК України, в рамках кримінального провадження № 12018030000000088 (справа № 161/3652/18, провадження № 1-в/161/148/19). Суддя Артиш Я.Д. мотивує свою заяву тим, що ним розглядалось під час досудового розслідування клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 12017030010003569, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 та 289 ч.2 КК України, матеріали з якого виділено в кримінальне провадження № 12018030000000088, а тому згідно ст.76 ч.1 КПК України не може брати участь в розгляді зазначеного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про самовідвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиша Я.Д. підлягає до задоволення.

Згідно ст.ст.76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи ті обставини, що суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. приймав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування кримінального провадження № 12017030010003569, зокрема, обирав запобіжний захід ОСОБА_2 , яке в подальшому було виділено в кримінальне провадження № 12018030000000088 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.2 та 289 ч.2 КК України, за таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді Артиша Я.Д., слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80-82 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиша Я.Д. від розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_1 про скасування вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.05.2018 року щодо ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 12018030000000088 - задовольнити.

Матеріали клопотання потерпілого ОСОБА_1 про скасування вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.05.2018 року щодо ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 12018030000000088 (справа № 161/3652/18, провадження № 1-в/161/148/19) - передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду, в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: