Ухвала суду № 81643982, 26.04.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5861/14-к

Провадження № 1-кп/210/12/19

"26" квітня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Соколовської Т.О.,

прокурора: Дячуна М.В.,

представника потерпілого: Верхуші Я.О.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 191 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040710000269 від 28 січня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді перебуває вищезазначене кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 191 ч.3 КК України.

ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 органом досудового розслідування висунуто обвинувачення за наступними фактичними обставинами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом (розпорядженням) №1471 від 19 жовтня 2012 року ПАТ «АМКР», ОСОБА_6 призначений на посаду слюсаря по ремонту рухомого складу ПАТ «АМКР», тобто мав доступ до території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

В невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місті ОСОБА_6 , вступив в злочинну змову з раніше знайомими йому працівниками ПАТ «АМКР» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , спрямовану на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, а саме маючи доступ до місця зберігання дизельного пального, вирішили таємно заволодіти дизельним паливом, та з метою реалізації свого злочинного наміру, в період з 19:00 години 27 січня 2014 року до 01:00 години 28 липня 2014 року ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 приготували та заповнили дизельним пальним 12 ємностей, по 20 літрів кожна, а дві ємності об`ємом 20 літрів, згідно протоколу огляду предмету від 28 липня 2014 року, заповнили одну до позначки 11 літрів, другу до позначки 9 літрів, загальним об`ємом 260 літрів після чого помісили їх до поліетиленових пакетів, підготувавши до виносу з території підприємства.

Після чого, 28 січня 2014 року близько 01:00 годин перебуваючи на території станції «Шихтова» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», розташованого по вул. Орджонікідзе, 1, в м. Кривий Ріг, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне незаконне заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу до приміщення для видачі дизельного палива станції «Шихтова» із резервуару №1, таємно та незаконно заволоділи дизельним паливом в раніше підготовлених ємностях загальним об`ємом 260 літрів, на загальну суму 2014,24грн. та в подальшому перенесли вказані ємності до огорожі яка відділяє станцію «Шихтова» від адміністративного комплексу РМЦ та шість з них перекинули через неї, а решту, тобто ще вісім каністр, перекинути не встигли, оскільки були виявлені та затримані працівниками охорони ТОВ «РОА «СТАФ», тобто не вчинили всіх дій які вважали за необхідне для доведення злочинного наміру до кінця по причинам, що не залежали від їх волі.

Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України, як крадіжка, за ознаками вчинення незакінченого замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого зі попередньою змовою групою осіб, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом (розпорядженням) №1471 від 19 жовтня 2012 року ПАТ «АМКР», ОСОБА_2 призначений на посаду елекгрозварювальника ручної зварки ПАТ «АМКР», тобто мав доступ до території ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг».

В невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місті ОСОБА_2 , вступив в злочинну змову з раніше знайомими йому працівниками ПАТ «АМКР» ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , спрямовану на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, а саме маючи доступ до місця зберігання дизельного пального, вирішили таємно заволодіти дизельним паливом, та з метою реалізації свого злочинного наміру, в період з 19:00 години 27 січня 2014 року до 01:00 години 28 липня 2014 року ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 приготували та заповнили дизельним пальним: 2 ємностей, по 20 літрів кожна, а дві ємності об`ємом 20 літрів, згідно протоколу огляду предмету від 28 липня 2014 року, заповнили одну до позначки 11 літрів, другу до позначки 9 літрів, загальним об`ємом 260 літрів після чого помісили їх до поліетиленових пакетів, підготувавши до виносу з території підприємства.

Після чого, 28 січня 2014 року близько 01:00 годин перебуваючи на території станції «Шихтова» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», розташованого по вул. Орджонікідзе, 1, в м. Кривий Ріг, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне незаконне заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу до приміщення для видачі дизельного палива станції «Шихтова» із резервуару №1, таємно та незаконно заволоділи дизельним паливом в раніше підготовлених ємностях загальним об`ємом 260 літрів, на загальну суму 2014,24грн. та в подальшому перенесли вказані ємності до огорожі яка відділяє станцію «Шихтова» від адміністративного комплексу РМЦ та шість з них перекинули через неї, а решту, тобто ще вісім каністр, перекинути не встигли, оскільки були виявлені та затримані працівниками хорони ТОВ «РОА «СТАФ», тобто не вчинили всіх дій які вважали за необхідне для доведення злочинного наміру до кінця по причинам, що не залежали від їх волі.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України, як крадіжка, за ознаками вчинення незакінченого замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого зі попередньою змовою групою осіб, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 згідно з наказом (розпорядженням) №1471 від 19 жовтня 2012 року переведений з посади слюсаря з ремонту рухомого складу ЖДЦ №2 дільниці екіпірувальних пунктів та ПТО локомотивів піддільниці ПТО станції «Шихтова» 6-го розряду на посаду слюсаря з ремонту рухомого складу ЦРСПС екіпірувальних пунктів та ПТО локомотивів піддільниці станції «Шихтова» 6-го розряду Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (ЄДРПОУ - 24432974), розташованого по вул. Орджонікідзе, 1 м. Кривого Рогу.

В зв`язку із чим, відповідно до положень «робочої інструкції слюсаря з ремонту рухомого складу 6,5 розряду екіпірувальних пунктів та ПТО локомотивів цеху ремонту рухомого складу №172.18540.005, затвердженої головним керуючим по залізно дорожньому транспорту Скляр А.І. ПАТ «АМКР» ОСОБА_1 був зобов`язаний: вести облік руху нафтопродуктів на складі паливно-мастильних матеріалів без помилок та виправлень; отримувати під звіт товарно-матеріальні цінності, здійснювати їх зберігання та відпуск у відповідності до встановлених вимог; відповідно до п.4.6 розділу 4 «Відповідальність» несе відповідальність за: зберігання ввіреного майна, спричинену матеріальну шкоду підприємству.

Разом з цим відповідно до положень Інструкції про порядок надходження, транспортування, зберігання і відпуску нафтопродуктів в УЗДТ, затвердженою головою адміністрації з виробництва Шеремет В.А., в пункті 4.5 «Загальні положення»; зі всіма робітниками підприємства , які пов`язані в процесі своєї трудової діяльності безпосередньо з отриманням, перевезенням, зберіганням та видачею паливно-мастильних матеріалів, мають бути укладені договори про повну матеріальну відповідальність.

Відповідно до Договору №362 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 28 листопада 2004 року, ОСОБА_1 прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення зберігання ввірених їй підприємством матеріальних цінностей та був зобов`язаний дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей підприємства, установи, організації і вживати заходів для відвернення шкоди; своєчасно повідомити адміністрацію підприємства, установи, організації про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження довірених йому матеріальних цінностей; вести облік , складати та надавати у встановленому законом порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей.

Таким чином ОСОБА_1 , будучи матеріально-відповідальною особою за збереження ввірених йому товарно-матеріальних цінностей ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», в невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці вступив з злочинну змову з раніше знайомими йому працівниками ПАТ «АМКР» ОСОБА_8 та ОСОБА_2 які не є матеріально-відповідальними особами, спрямовану на незаконне заволодіння майном ввіреним йому як матеріально-відповідальній особі і обернення його на свою користь, а саме маючи доступ до місця зберігання дизельного пального, вирішили незаконно заволодіти дизельним паливом, та з метою реалізації свого злочинного наміру, в період з 19:00 години 27 січня 2014 року до 01:00 години 28 липня 2014 року ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 приготували та заповнили дизельним пальним 12 ємностей, по 20 літрів кожна, а дві ємності об`ємом 20 літрів, згідно протоколу огляду предмету від 28 липня 2014 року, заповнили одну до позначки 11 літрів, другу до позначки 9 літрів, загальним об`ємом 260 літрів після чого помісили їх до поліетиленових пакетів, підготувавши до виносу з території підприємства.

Після чого, 28 січня 2014 року близько 01:00 годин перебуваючи на території станції «Шихтова» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», розташованого по вул. Орджонікідзе, 1, в м. Кривий Ріг, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне незаконне заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, шляхом вільного доступу до приміщення для видачі дизельного палива станції «Шихтова» із резервуару №1, таємно та незаконно заволоділи дизельним паливом в раніше підготовлених ємностях загальним об`ємом 260 літрів, на загальну суму 2014,24грн. та в подальшому перенесли вказані ємності до огорожі яка відділяє станцію «Шихтова» від адміністративного комплексу РМЦ та шість з них перекинули через неї, а решту, тобто ще вісім каністр, перекинути не встигли, оскільки були виявлені та затримані працівниками охорони ТОВ «РОА «СТАФ», тобто не вчинили всіх дій які вважали за необхідне для доведення злочинного наміру до кінця по причинам, що не залежали від їх волі.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.15 ч.3 ст.191 ч.3 КК України, за ознаками незакінченого замаху на привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, яка не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця з причин що не залежали від її волі, вчиненого повторно.

16 квітня 2019 року прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Дячуном М.В. заявлено письмове клопотання про призначення в рамках розгляду даного кримінального провадження судово-товарознавчої та судово-бухгалтерської експертиз, та експертизи нафтопродуктів.

Клопотання вмотивовано тим, що в ході судового розгляду виникла необхідність у з`ясування додаткових обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ст.242 ч.2 п.6 КПК України, обов`язковим є проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням. В зв`язку з цим виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків. Крім того, в ході судового слідства обвинувачені долучили до матеріалів провадження протокол засідання інвентаризаційної комісії від 01 березня 2014 року, згідно якого виявлено надлишки дизельного пального на складі. З метою уточнення обставин щодо нестачі викраденого пального виникла необхідність у проведенні експертизи бухгалтерського обліку. Також, для повного, всебічного га об`єктивного дослідження обставин справи виникла необхідність проведення експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів. На вирішення експертів при проведенні судово-товарознавчої експертизи поставити запитання: - Яка оціночна (ринкова) вартість 260 літрів дизельного пального станом на 28 січня 2014 року? При проведенні судово-товарознавчої експертизи вирішити питання: - Чи підтверджується документально нестача товарно-матеріальних цінностей, встановлена за актом інвентаризації у цеху з ремонту пересувного складу транспортного департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» у розмірі 217кг дизельного пального станом на 28 січня 2014 року? На вирішення експертів при проведенні експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів поставити запитання: - Чи належить вилучені речовини (рідини) до нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів? Якщо належать, то до якого їх роду (виду)? Чи мають вилучені нафтопродукти та паливно-мастильні матеріали спільну родову (групову) належність зі зразками, наданими на експертизу потерпілим? Чи не походять вилучені нафтопродукти та паливно-мастильні матеріали з однієї ємності?

Прокурор та представник потерпілого ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», - Верхуша Я.О., кожен окремо підтримали заявлене клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , кожний окремо, заперечували проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що відповіді на запитання, які просить поставити експертам прокурор, вже є в матеріалах кримінального провадження. Призначення експертиз призведе до затягування розгляду кримінального провадження, тому просили у задоволенні клопотання відмовити.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, що стосуються заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Питання щодо належності та допустимості доказів наведені в ст.ст.85-88 КПК України.

Згідно ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно положень ст.101 КПК України, кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Відповідно до положень ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

При вирішенні питання про призначення судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків, суд враховує, що матеріали кримінального провадження містять розмір матеріальних збитків/матеріали крим.провадж. т.1, а.с.36-42/, який учасниками процесу не оспорюється, тому призначення такої експертизи є недоцільним.

Також, суд не знаходить підстав для призначення експертизи бухгалтерського обліку з метою уточнення обставин щодо нестачі викраденого пального, оскільки кількість нестачі дизельного палива встановлена ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та підтверджена документально – 260 л (217 кг) на загальну суму 2014,24 грн. без НДС /матеріали крим.провадж. т.1, а.с.36-42/.

Не підлягає задоволенню клопотання про проведення експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, оскільки належність вилученої речовини (рідини) до нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів ніким не заперечується та не оспорюється, та таке клопотання не обґрунтоване та не узгоджується з матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 242, 332, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про призначення у кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи, судово-бухгалтерської експертизи, експертизи нафтопродуктів, та пально-мастильних матеріалів, - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали складено 26 квітня 2019 року.

Суддя: Н. Ю. Вікторович