Ухвала суду № 81643786, 11.05.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7835/19

Провадження № 1-кс/161/3994/19

У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення огляду

м. Луцьк 11 травня 2019 року

Слідчий суддяЛуцького міськрайонногосуду Волинськоїобласті ОСОБА_1 ,за участісекретаря ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотанняслідчого слідчоїгрупи СУГУНП -старшого слідчогоНововолинського ВПВолодимир-ВолинськогоВП ГУНПу Волинськійобласті майораполіції ОСОБА_3 про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчої групи СУ ГУНП старший слідчий Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду транспортного засобу бульдозера марки ДЗ-110В, реєстраційний номер НОМЕР_1 (попередній - 45274 ВК), 1987 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , який належить Комунальному підприємству «Полігон» (ЄРДПОУ- 32598072).

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими слідчої групи СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019030000000422 від 02.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що протягом жовтня-грудня 2018 року в м. Володимир-Волинський, службові особи комунального підприємства «Полігон», за попередньою змовою із службовими особами ТзОВ "Комфорт-Еко", діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння коштами, в особистих цілях, а також в користь третіх осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом привласнення та розтрати, заволоділи бюджетними коштами, виділеними для цільових програм на об`єкт будівництва "Нове будівництво полігону твердих побутових відходів (ІІІ черга будівництва) для міста Володимир-Волинський, Володимир-Волинського району, Волинської області".

Поряд із цим, в матеріалах кримінального провадження містяться достатньо даних, які вказують на можливість знаходження на території, будівлях та спорудах Комунального підприємства «Полігон», транспортного засобу бульдозера марки ДЗ-110В, реєстраційний номер НОМЕР_1 (попередній - 45274 ВК), 1987 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , який для даного провадження може являтися речовим доказом, а його вилучення для кримінального провадження може мати доказове значення.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Частиною першою статті 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.3 ст.237 КПК встановлено, що для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів неможливість іншими способами провести фіксацію відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення не інакше, як за допомогою проведення огляду транспортного засобу бульдозера марки ДЗ-110В, реєстраційний номер НОМЕР_1 (попередній - 45274 ВК), 1987 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , який знаходиться на території Комунального підприємства «Полігон» (ЄРДПОУ- 32598072)та перебуває у його власності, а тому слід надати дозвіл слідчому на огляд.

Разом з тим, згідно з Витягом кримінального провадження № 12019030000000422, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , що ж стосуються надання дозволу на проведення огляду іншим оперуповноваженим, то такі не є стороною кримінального провадження згідно з положеннями п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, відтак дозвіл на проведення огляду їм наданий бути не може.

Згідно з ч.1 ст.235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз, а тому слідчий суддя задовольняє клопотання частково та надає дозвіл на проведення огляду лише один раз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотаннязадовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих згідно витягу № 12019030000000422, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду транспортного засобу - бульдозера марки ДЗ-110В, реєстраційний номер НОМЕР_1 (попередній - 45274 ВК), 1987 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , який знаходиться на території Комунального підприємства «Полігон» (ЄРДПОУ- 32598072) та перебуває у його власності.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та надає право на проникнення у вказане володіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1