Ухвала суду № 81642797, 10.05.2019, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/121/17 провадження № 1-кп/403/2/19

У Х В А Л А

10 травня 2019 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Атаманової С.Ю., при секретарі судового засідання Костецькому С.С., з участю прокурора Попова І.О., представника потерпілого Колозінської В.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Пушкарьова Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120290000318 від 07.12.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлиш Онуфріївського

району Кіровоградської області, жителя

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України, розгляд якого призначено на 10 травня 2019 року.

Судове засідання 10.05.2019 року, проведення якого було призначене в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м.Києва за ухвалою суду від 29.03.2019 року за участю представника потерпілого Українського фонду соціальних інвестицій адвоката Мельника Д.М., не відбулось у зв'язку із відхиленням заявки суду на бронювання майданчику для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

07.05.2019 року від представника потерпілого Українського фонду соціальних інвестицій адвоката Мельника Д.М. на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 10 травня 2019 року на 14 год.00 хв. за відсутності представника потерпілого Українського фонду соціальних інвестицій у зв'язку із зайнятістю представника в іншому процесі та проведення наступного судового засідання у справі дистанційно в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м.Києва.

За вказаних обставин присутні в судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали неможливим проведення розгляду кримінального провадження в даному судовому засіданні за відсутності представника потерпілого Українського фонду соціальних інвестицій та не заперечували проти проведення наступного судового засідання за участю представника потерпілого Українського фонду соціальних інвестицій в режимі відеоконференції з приміщення Подільського районного суду м.Києва.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі викладеного, з урахуванням клопотання представника потерпілого Українського фонду соціальних інвестицій Мельника Д.М. про проведення судових засідань за його участю в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м.Києва при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України, проти задоволення якого інші учасники кримінального провадження не заперечували, суд, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, приймаючи до уваги, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, приходить до висновку про проведення наступного судового засідання у вказаному кримінальному провадженні за участю представника потерпілого Українського фонду соціальних інвестицій Мельника Д.М. в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м.Києва.

Керуючись ст.ст.336, 369, 372, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Українського фонду соціальних інвестицій адвоката Мельник Д.М. про здійснення судового провадження за його участі в режимі відеоконференції - задоволити.

Судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України, провести 11 червня 2019 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Подільського районного суду м.Києва. Доручити Подільському районному суду м.Києва (вул.Хорива, буд.№21 м.Київ, поштовий індекс 04071), забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Устинівським районним судом Кіровоградської області за участю представника потерпілого Українського фонду соціальних інвестицій - адвоката Мельника Дмитра Миколайовича ( АДРЕСА_2).

Доручити відповідальному працівнику Подільського районного суду м.Києва перевірити явку і встановити особу представника потерпілого адвоката Мельник Д.М..

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію ухвали надіслати, в тому числі електронною поштою, Подільському районному суду м.Києва для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області С.Ю.Атаманова