Рішення № 81641472, 30.04.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/220/19

Провадження № 2/732/313/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

за участі секретаря Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просив визнати за ним право на земельну частку ( пай ), площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), по КСП "Нива", яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 . ОСОБА_2 за життя склала заповіт на ім`я позивача. На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_1 разом з позивачем, який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. За заявою позивача про прийняття спадщини державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час оформлення спадщини позивачу стало відомо, що до складу спадкового майна ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку ( пай ) площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "Нива" с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області. Під час огляду наданих позивачем документів нотаріус запросила сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я ОСОБА_2 , однак оригінал цього документу відсутній. Через відсутність документу, що посвідчує майнове право спадкодавця, позивач не може оформити спадщину на нього в нотаріальному порядку, тому звертається до суду.

Ухвалою судді від 05 лютого 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.( а.с.45).

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Городнянський міський голова Богдан А.І . надав до суду письмове клопотання від 04.03.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, проти позовної заяви ОСОБА_1 не заперечують.( а.с. 47).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, в судове засідання не з`явився. Представник третьої особи за довіреністю Будлянський В.М. надав до суду клопотання від 13.02.2019 року № 9-25-0.6-865/2-19 про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.31).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області та Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, їхні представники в судове засідання не з`явилися. (а.с.28, 30).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 20 листопада 1996 року, встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.4).

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ( а.с.5 ).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00021287531 від 25 жовтня 2018 року встановлено, що в актовому записі про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у графі відомості про батька зазначено - ОСОБА_7 , у графі відомості про матір - ОСОБА_2 . (а.с.6).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 . (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом.

З дослідженого заповіту від 08.01.1991 року встановлено, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено у виконкомі Бутівської сільської ради, реєстровий №02. (а.с.77)

З довідки Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 01.10.2018 року № 49 встановлено, що в будинку за адресою : АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали : ОСОБА_2 проживала з 1933 року, виписана 20.11.1995 року у зв`язку зі смертю; ОСОБА_1 , зареєстрований з 01.07.1991 року і по даний час. (а.с.8).

18 червня 1996 року позивач звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2 . За даними спадкової справи № 150/1996 до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.74-80) позивач прийняв спадщину ОСОБА_2 у встановленому законом порядку за заповітом та отримав свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину домоволодіння. Спадкоємців за законом, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині ОСОБА_2 , за даними спадкової справи немає

Дослідженням свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 червня 1996 року встановлено, що державний нотаріус Городнянської державної нотаріальної контори Сова В.Ф. засвідчила, що на підставі заповіту, посвідченого секретарем Бутівського сільвиконкому с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області 08 січня 1991 року і зареєстрованого в реєстрі за № 02, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з 1/2 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних та побутових споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 . (а.с.9).

З листа відділу у Городнянському районі Держгеокадастру від 05.10.2018 року № 32-25-0.25-1310/105-18 встановлено, що на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року був виготовлений сертифікат серії НОМЕР_1 , зареєстрований за № 81 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Площа земельної частки (паю) 5,76 га умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території колишнього КСП "Нива". (а.с.10).

Дослідженням архівного державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_5 встановлено, що колективному сільськогосподарському підприємству "Нива" с. Бутівка Бутівською сільською радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області передано у колективну власність 2406,2 га землі в межах згідно з планом для сільськогосподарського використання на підставі рішення Бутівської сільської ради народних депутатів від 15.09.1995 року № 13. Акт зареєстровано у книзі реєстрації 14 листопада 1995 року за №15 (а.с. 36).

Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП "Нива" с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться ОСОБА_2 за порядковим номером № 53. (а.с.39).

Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 5,76 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 в КСП "Нива" с. Бутівка, становить 76811 грн. 93 коп. (а.с.11).

Суд бере до уваги, що право на земельну частку (пай) виникає в осіб, які на час видачі колективному сільськогосподарському підприємству державного акта на право колективної власності на землю були членами цього підприємства.

Отже, як свідчать матеріали справи, ОСОБА_8 за життя була включена до списку громадян, що мають право на земельний пай, тому набула право на земельну частку /пай/ площею 5,76 га в КСП «Нива» с.Бутівка Городнянського району Чернігівської області, і це її право було посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , який був зареєстрований вже після смерті спадкодавця.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З письмової відповіді завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихонової Є.М. від 10.01.2019 року встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай), оскільки не наданий оригінал документу, що посвідчує майнове право спадкодавця. (а.с. 13).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Позивач не має оригіналу сертифікату на спірний спадковий земельний пай, тому він позбавлений можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 534, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст. 373, 392, 1216-1218, 1220, 1223, 1225, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81 ЗК України, ст. 4, 5, 17, 264, 268, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства "Нива" села Бутівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Лиманська М.В.