Ухвала суду № 81641158, 07.05.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19948/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання – Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого І відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції Паюка О.Ф., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12018240010004528,

ВСТАНОВИЛА:

25.04.2019 року слідчий І відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції Паюк О.Ф. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», TOB «Зmоb».

В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено: «В період часу з 11:00 год. 11.07.2018 по 07:00 год. 12.07.2018 невстановлена слідством особа, перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , шляхом зламу навісного замка, проникла до кладовища, звідки таємно, викрали два велосипед марки "kellys". В наслідок чого ОСОБА_1 завдана матеріальна шкода на загальну суму 40000 гривень.

12.07.2018, відомості про дане кримінальне правопорушення введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240010004528, попередня кваліфікація вчиненого злочину ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що особа чи особи, які вчинили пограбування, могли мати та користуватись власними мобільними телефонами на місці злочину, готуючись до нього, чи безпосередньо після вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отриманні повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчою наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчому СВ ХВП ГУ НП в Хмельницькій області Паюку Олександру Федоровичу з можливістю їх вилучення:

- із ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 11:00 год. 11.07.2018 року по 07:00 год. 12.07.2018 року, за адресою м. Хмельницький, вул. Прибузька, 34 із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами - оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: LAC 18790; CID 23090431; 23090441; LAC 20300; CID 11041; 503; 11043; 9043; 1503; 9041; 502; 38145; 28145;18145.

- із ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 11:00 год. 11.07.2018 року по 07:00 год. 12.07.2018 року, за адресою м. Хмельницький, вул. Прибузька, 34 із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами дзвінки з базових станцій з координатами: оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»: LAC 58081; CID 18683; 18686; 8912; 1374; 15701; 15641; 48534; 57177; 57174; 57171; 5500933.

- із ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Солом`янська, 11) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 11:00 год. 11.07.2018 року по 07:00 год. 12.07.2018 року, за адресою АДРЕСА_2 Хмельницький АДРЕСА_3 Прибузька, 34 із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами: оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл»: LAC 13503; CID 8392; 8391; 8097; 8393; 8091; 8172; 12161; 12163; 12162; 93000821; 93000811.

- із TOB «Зmоb» (м. Київ, Проспект Леся Курбаса, 7) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 11:00 год. 11.07.2018 року по 07:00 год. 12.07.2018 року, за адресою АДРЕСА_4 . Хмельницький, АДРЕСА_5 Прибузька, 34 із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами: оператора мобільного зв`язку ТОВ «Зmоb»: LAC 3901; CID 39011; 39034.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а), ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Солом`янська, 11), ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), TOB «Зmоb» (м. Київ, Проспект Леся Курбаса, 7) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 06 червня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя