Ухвала суду № 81641049, 26.03.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1846/18

УХВАЛА

26 березня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання – Д`яковичу О.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 за участю третьої особи - ОСОБА_2 , про зобов`язання передати предмет застави, про звернення стягнення на предмет застави,-

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 за участю третьої особи - ОСОБА_2 , про зобов`язання передати предмет застави, про звернення стягнення на предмет застави.

На адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Прайм Альянс» про залучення до справи правонаступника позивача – товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про залучення до участі ТОВ «ФК «Прайм Альянс» у справі як правонаступника позивача, у зв`язку із тим, що 29.01.2019 р. між ТОВ «ФК Довіра та гарантія« та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено договір факторингу №29/01/19-1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до ОСОБА_2 за кредитним договором, а також 14.03.2019 р. між ТОВ «ФК Довіра та гарантія« та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами застави до договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 р.

Позивач в судове засідання не прибув, про час і дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання відповідача.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив..

Керуючись ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Замінити позивача – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на його правонаступника – товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Прайм Альянс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.