Ухвала суду № 81640751, 10.05.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3037/19

Номер провадження 2/676/1504/19

УХВАЛА

10 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в залі суду справу за позовом заступника прокурора Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та зобов`язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 04.10.2017 року №22-19934-СГ затверджено проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки площею 2,000 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ) та безоплатно передано її у власність для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів Колодіївської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. ОСОБА_1 всупереч вимог ст.ст. 116,118,121 Земельного кодексу України звернулась до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області із заявою приховала, що раніше використала право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Позивач просить визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 04.10.2017 року №22-19934-СГ та зобов`язати ОСОБА_1 повернути державі земельну ділянку загальною площею 2,000 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ), що знаходиться за межами населених пунктів Колодіївської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування.

Однак , на порушення вимог п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України , позов не містить відомостей про місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, заяву слід залишити без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом поданням до суду уточненої позовної заяви з зазначенням відомостей про місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.175 , 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву заступника прокурора Хмельницької області С.Гриценка до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та зобов`язання повернути земельну ділянку - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали для подачі заяви про уточнення позовних вимог з зазначенням відомостей про місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 .

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О