Ухвала суду № 81640567, 10.05.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/2240/19

Провадження № 1-кс/661/927/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді Чирського Г.М.,

при секретарі - Шевченко Ю.М.,

з участю прокурора - Пуляєвої С.В., слідчого - Лобанова М.М.,

підозрюваного - ОСОБА_1 , захисника - Клецька Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Лобанова М.М., внесеного у кримінальному провадженні № 12019230070000959 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,

В СТ А Н О В И В:

10.05.2019 року слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що він, 08.05.2019, приблизно о 08 год. 00 хв., знаходячись по вул. Гідробудівників в м. Нова Каховка Херсонської області, повторно, таємно, умисно, з метою незаконного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом подолання перешкоди у вигляді паркану, переліз на огороджену територію подвір`я НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_2 , де шляхом віджимну метало пластикового вікна проник до вказаного будинку, звідки вчинив крадіжку грошових коштів в сумі близько 50 000 гривень та золотих виробів, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 60 000 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням до житла.

Враховуючи особу підозрюваного, а також те, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, якє є тяжкими за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, перебуваючи на волі зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, які являються його сусідами, свідків, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, оскільки останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник, переховувався від органів досудового розслідування та намагався приховати викрадені речі, що свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, окрім як тримання під вартою, тому, слідчий просив обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 12019230070000959, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відносяться до категорії тяжкого, максимальна санкція за які передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк у 6 років, підтверджується як особистими поясненнями підозрюваного, який не заперечує факт скоєння кримінального правопорушення, так і матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_2 , протоколами допиту потерпілого ОСОБА_3 , протоколом обшуку від 08.05.2019 р., протокол огляду місця події від 08.05.2019 р., постановами про визнання речових доказів від 08.05.2019 р., речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За вказаним фактом 08.05.2019 р. о 18 год. 13 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 09.05.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, за встановлених судом обставин наявності обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, враховуючи особу та репутацію ОСОБА_1 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за злочини корисливої спрямованості, після звільнення з місць позбавлення волі офіційних джерел заробітку не має, за місцем мешкання підтримує стосунки з раніше судимими особами, зловживає спиртними напоями, 08.05.2019 року під час проведення обшуку за його участю, ухилився від виконання процесуальних рішень слідчого, зникнувши з місця проведення обшуку, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відтак, зважаючи на те, що більш м`яких запобіжних захід не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає доводи клопотання обґрунтованими.

Посилання захисника та самого підозрюваного на відсутність зазначених ризиків та можливість застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд до уваги не бере, оскільки зазначене спростовується матеріалами кримінального провадження та вказаних висновків слідчого судді не спростовують.

Керуючись ст.ст. 183,193-196,369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, починаючи з моменту його затримання, тобто з 18:13 годин 08 травня 2019 року.

Визначити кінцевий строк дії ухвали – о 18:13 год. 06 липня 2019 року.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 процесуальних обов`язків у розмірі 96050 грн. (дев"яносто шість тисяч п"ятдесят), яка підлягає внесенню на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області р/р 37317053001110, МФО 850172 ЄДРПОУ 26283946 в Державній казначейській службі України, м. Києві. У разі внесення застави та звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора, та суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Копію ухвали для виконання, нагляду та контролю направити слідчому, прокурору, начальнику Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, начальнику СІЗО.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Г. М. Чирський