Ухвала суду № 81639290, 28.03.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2455/18

Провадження № 2-во/589/15/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року винесено рішення, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

28 березня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить виправити описку в рішенні суду від 18 лютого 2019 року за №589/2455/18, оскільки в резулятивній частині рішення помилково вказано прізвище відповідача ОСОБА_4 , як « ОСОБА_4 », хоча дійсно він « ОСОБА_4 ».

Згідно положень ст. 269, суд може за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні помилки, описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

28 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, при складанні резулятивної частини рішення судом допущена описка, а саме: прізвище відповідача ОСОБА_4 вказане, як « ОСОБА_4 », хоча дійсно він « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 . (а.с.10)

На підставі викладеного суд приходить до висновку про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, вказавши прізвище відповідача ОСОБА_4 , як « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 лютого 2019 року у справі №589/2455/18, провадження №2/589/356/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зазначивши в резулятивній частині рішення прізвище ОСОБА_4 , як « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_4 ».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко