Ухвала суду № 81638873, 03.05.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа№522/6936/19

Провадження по справі №1-кс/522/6348/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Торчинській О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області Савчук А.О., по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161500001893 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 СВ Приморського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161500001893 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

17.04.2019, до ЧЧ Приморського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_1 , який просить вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, яка надіслала на електронну пошту ТЦ «Афіна», листа із завідомо неправдивим повідомленням про підготовку вибуху торгівельного центру «Афіна» який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, ѕ.

В ході досудового розслідування встановлено, що лист про замінування надходив з поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також співробітниками ВПДКП НП України в ході виконання окремого доручення встановлено ІР-адресу НОМЕР_1 , з якої здійснювалась авторизація до облікового запису поштової скриньки. Зазначена ІР-адреса належить інтернет-провайдеру ТОВ «Південна телекомунікаційна компанія», а абонент закріплений за цією адресою ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 18.04.2019 року було проведено невідкладний обшук за місцем його мешкання, в ході якого було виявлено, що в вказаній квартирі мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступні речі:

- Ноутбук марки «Asus» НОМЕР_2 ;

- Ноутбук марки «Lenovo» без S\N;

- мобільний телефон Xiaomi в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон Xiaomi в корпусі чорного кольору, заблокований;

- мобільний телефон Lenovo, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Nomi» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- Жорсткий диск «Transcend» B828920061;

- Жорсткий диск «WIFI STORAGE DEVIAS 20597E2001025»;

- 3G модем «HUAWEI» s\n K4SBY14A280C0579;

- 3G модем IC 3229BMC760;

- GPS трекер s\n 01022011478341;

- Сім-карта оператора «Lycamobile» № НОМЕР_13 (для здійснення міжнародних дзвінків);

- Сім-карта оператора «лайфселл» s\n НОМЕР_8 ;

- Упаковка від сім-карти оператора «ВФ Україна» НОМЕР_9 ;

- Дві упаковки від стартових пакетів оператора «ВФ Україна» НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

- Флешнакопичувач «COLORTURN» 8 GB;

- Флешнакопичувач «KINGSTON» 16 GB;

- Флешнакопичувач «WERICO CORDIAL» 08;

- Флешнакопичувач «TRANSEND» 8 GB;

- Стартовий пакет оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_12 запакований.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд матеріалів клопотання без його участі та про підтримання вимог клопотання.

Власник майна ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що майно, вилучене під час проведення обшуку приміщення може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення проведення експертизи вилучених речей.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області Савчук А.О. -задовольнити.

Накласти аршет на майно вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Ноутбук марки «Asus» НОМЕР_2 ;

- Ноутбук марки «Lenovo» без S\N;

- мобільний телефон Xiaomi в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон Xiaomi в корпусі чорного кольору, заблокований;

- мобільний телефон Lenovo, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Nomi» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- Жорсткий диск «Transcend» B828920061;

- Жорсткий диск «WIFI STORAGE DEVIAS 20597E2001025»;

- 3G модем «HUAWEI» s\n K4SBY14A280C0579;

- 3G модем IC 3229BMC760;

- GPS трекер s\n 01022011478341;

- Сім-карта оператора «Lycamobile» № НОМЕР_13 (для здійснення міжнародних дзвінків);

- Сім-карта оператора «лайфселл» s\n НОМЕР_8 ;

- Упаковка від сім-карти оператора «ВФ Україна» НОМЕР_9 ;

- Дві упаковки від стартових пакетів оператора «ВФ Україна» НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

- Флешнакопичувач «COLORTURN» 8 GB;

- Флешнакопичувач «KINGSTON» 16 GB;

- Флешнакопичувач «WERICO CORDIAL» 08;

- Флешнакопичувач «TRANSEND» 8 GB;

- Стартовий пакет оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_12 запакований

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Приморського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області Савчук А.О., або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.В. Іванов

03.05.2019