Ухвала суду № 81638780, 26.04.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
26.04.2019
Номер справи
577/1832/19
Номер документу
81638780
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 577/1832/19

Провадження № 2/577/861/19

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"26" квітня 2019 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та прохає стягнути з відповідачів в порядку регресу завдані збитки в розмірі 18 207 грн 34 коп.

Однак позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, до позовної заяви фізична особа-підприємця ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Самойленком П . М., не долучений документ оригінал документа про сплату судового збору (долучена копія дубліката квитанції про сплату судового збору, завірена позивачем).

В той же час стаття 177 ЦПК України імперативно встановлює обовязок надавати до суду саме оригінал квитанції про сплату судового збору, а не її копії.

Документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, дублікати у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 29.10.18 у справі № 757/7529/17-ц).

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 95 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зокрема, для надання оригіналу квитанції про сплати судового збору в розмірі 768 грн 40 коп.

Керуючись ст. 177, ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 81638780 ?

Документ № 81638780 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81638780 ?

Дата ухвалення - 26.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81638780 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81638780 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 81638780, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 81638780, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 26.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 81638780 відноситься до справи № 577/1832/19

Це рішення відноситься до справи № 577/1832/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81638770
Наступний документ : 81638781