
Справа № 587/185/19
У Х В А Л А
про витребування доказів
10 травня 2019 року 06.05.2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Скрипка-Соіна О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» (смт. Варва, вул. Комарова, Чернігівської області, товариства з обмеженою відповідальністю «АФ Семериньки» (с. Печини, вул. Центральна, 2-А, Тростянецького району, Сумської області), третя особа: ФГ «Інтерагро» (с. Яструбине, вул. Центральна, 3, Сумського району, Сумської області), про визнання додаткової угоди до договору оренди землі, дострокове розірвання договору оренди землі,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.
До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування: - у ТОВ «Агрофірма «Семереньки» як правонаступника ТОВ АФ «Рост», у ТОВ АФ «Рост» та ТОВ «Дружба Нова» оригіналу договору оренди від 13.07.2007 року, що зареєстрований у Сумському районному відділі Сумської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» 11 вересня 2007 року за № 040761303418; з актом приймання-передачі земельної ділянки, що надається в оренду від 17 липня 2007 року, та додаткової угоди від 20.12.2008 року, - у приватного нотаріуса Сумського РНО Хоменко О.В. спадкової справи від 28 вересня 2016 року номер 4932, відповідно до якої позивачка ОСОБА_1 отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця її батька ОСОБА_2 , - з Яструбинської сільської ради Сумського району оригінал заповіту за підписом ОСОБА_2 від 22.12.2008 року № 283, - витребувати у дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , в разі наявності, оригінал паспорту померлого ОСОБА_2
Представник СТОВ «Дружба-Нова» до суду не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без її участі.
Представник ТОВ «Агрофірма Семереньки» до суду не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без її участі.
Представник ФГ «Інтерагро» до суду не з`явився, хоч про розгляд справи повідомлявся.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
Зважаючи на вищевикладене, для повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи, для проведення почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку щодо витребування доказів, а саме:
- договору оренди від 13.07.2007 року, що зареєстрований у Сумському районному відділі Сумської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» 11 вересня 2007 року за № 040761303418; з актом приймання-передачі земельної ділянки, що надається в оренду від 17 липня 2007 року, та додаткової угоди від 20.12.2008 року з ТОВ «Агрофірми «Рост», с. Писарівка, вул. Шосейна, 79, Сумського району, Сумської області;
- спадкової справи від 28 вересня 2016 року номер 4932, відповідно до якої позивачка ОСОБА_1 отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця її батька - ОСОБА_2 у приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. ( АДРЕСА_2 );
Оригіналу заповіту за підписом ОСОБА_2 від 22.12.2008 року № 283 з Яструбинської сільської ради Сумського району (с. Яструбине, Сумського району, Сумської області).
В іншій частині в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки відповідно до постанови ВРУ «Про затвердження положень про паспорт громадянина України» паспорт померлого здається до органу державної реєстрації актів цивільного стану, який після реєстрації смерті громадянина надсилає паспорт до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства.
У Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рост» (с. Писарівка, вул. Шосейна, 79, Сумського району, Сумської області) оригіналу договору оренди від 13.07.2007 року, що зареєстрований у Сумському районному відділі Сумської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» 11 вересня 2007 року за № 040761303418; з актом приймання-передачі земельної ділянки, що надається в оренду від 17 липня 2007 року, та додаткової угоди від 20.12.2008 року.
Витребувати у приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксани Володимирівни ( АДРЕСА_2 ) спадкову справу від 28 вересня 2016 року номер 4932, відповідно до якої позивачка ОСОБА_1 отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця її батька ОСОБА_2 .
Витребувати у Яструбинскьої сільської ради Сумського району (с. Яструбине Сумського району, Сумської області) оригінал заповіту за підписом ОСОБА_2 від 22.12.2008 року № 283.
Вказані докази необхідно надіслати на адресу Сумського районного суду Сумської області терміново, не пізніше 27 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Черних
Судове рішення № 81638676, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 10.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/185/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: