Ухвала суду № 81638580, 10.05.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3099/19

Провадження № 1-кс/461/4040/19

УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

10.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., при секретарі Карваш О.В., розглянувши клопотання слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Шегди М.М. про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Шегда М.М. за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду прокуратури Львівської області Тимощук О.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12019140090000783 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України про проведення судово-цитологічної експертизи.

Подане клопотання мотивує тим, що питання в галузі біології, щодо визначення статевої приналежності виявленої крові на рушнику, має суттєве значення для кримінального провадження як доказ, а тому, необхідно залучити експерта для проведення цитологічної експертизи.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий-криміналіст Шегда М. М . звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, просив задовольнити подане клопотання.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019140090000783 від 05.03.2019 року по підозрі ОСОБА_3 у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_4 з корисливих мотивів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , у період часу з 09 год. 48 хв. до 11 год. 08 хв. 05 березня 2019 року, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння алкогольними напоями та грошовими коштами, перебуваючи в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 , наніс удар кулаком в ділянку обличчя ОСОБА_4 , від якого вона впала на підлогу, після чого перетягнув потерпілу в одну із кімнат, поклав на підлогу та зв`язав її руки і ноги прозорою клейкою стрічкою, заклеїв нею рот та продовжив наносити удари кулаками в ділянку голови потерпілої, спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів нижньої щелепи, синців під очима, після чого душив потерпілу, стискаючи її шию своїми руками, внаслідок чого наступила механічна асфіксія від стискання органів дихання та наступила її смерть, тобто умисно вбив ОСОБА_4

Під час огляду місця події 05.03.2019 року з квартири АДРЕСА_1 у АДРЕСА_2 вилучено рушник коричневого кольору з написом «Cotte» із слідами РБК з підлоги ванної кімнати, який упаковано у паперовий конверт.

Крім того, в ході досудового розслідування відібрано зразки крові в трупа ОСОБА_4 , а також у підозрюваного ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Згідно висновку експерта №428/2019-ім встановлено, що: 1. Кров від трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. 2. Кров підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. 3. Кров свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. 4. Кров свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. 5. У слідах на рушнику (об`єкти №№ НОМЕР_1 ), вилученому з ванної кімнати під час огляду місця події, виявлено кров людини. 6. При встановленні групової приналежності крові за ізосерологічною системою АВ0 в об`єктах №№1,2,3,4,5,6,7 виявлений антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В. Таким чином, кров в об`єктах №1,2,3,4,5,6,7 може походити від будь-якої особи з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в тому числі від трупа ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою визначення статевої приналежності виявленої крові на рушнику та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, які мають ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістичної експертизи і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим при розгляді цього клопотання та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судово-цитологічну експертизу.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам (експерту) КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання - задоволити.

Доручити експертам (експерту) КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести у кримінальному провадженні №12019140090000783 від 05.03.2019 року судово-цитологічну експертизу.

Поставити експертам (експерту) КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

- яка статева приналежність виявленої крові на рушнику коричневого кольору з написом «Cotte», вилученому при огляді місця події ?

- чи може походити виявлена кров від підозрюваного ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 чи від іншої особи?

На експертизу, в розпорядження експертам надати: паперовий конверт, в якій упаковано рушник коричневого кольору з написом «Cotte» із слідами РБК з ванної кімнати квартири АДРЕСА_1 ; зразки крові потерпілої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які знаходиться в імунологічному відділенні КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

Надати дозвіл експертам КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» на повне або часткове використання об`єктів дослідження, в межах необхідних для надання відповіді на поставлені питання.

Надати дозвіл експертам КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» на використання даних отриманих (здобутих) при проведенні інших експертиз експертами КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» в межах даного кримінального провадження.

При необхідності, направити експертам для ознайомлення інші матеріали кримінального провадження №12019140090000783 (за окремим клопотанням).

Зобов`язати експертів КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ», яким буде доручено проведення вказаної експертизи, усі повідомлення та клопотання експерта з приводу проведення даної експертизи надсилати для розгляду по суті виключно слідчому-криміналісту Шегді М.М., без повідомлення слідчого судді, а слідчого-криміналіста Шегду М.М. чи іншого слідчого групи слідчих зобов`язати у встановлені строки розглянути по суті повідомлення та клопотання експертів.

Зобов`язати КЗ ЛОР КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» надати слідчому-криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Шегді М.М. висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведеної експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Х.М. Мисько