Ухвала суду № 81638493, 10.05.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 травня 2019 року справа № 580/1350/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Степанківської сільської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов?язання вчинити дії,

встановив:

17 квітня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до Степанківської сільської ради, в якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не розгляду його заяви щодо прийняття рішення про надання йому в оренду земельної ділянки площею 4,23 га з кадастровим номером НОМЕР_1 для ведення особистого селянського господарства в оренду терміном на 10 років на сесії Степанківської сільської ради;

2) зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача від 06.03.2019 про надання в оренду земельної ділянки площею 4,23 га з кадастровим номером НОМЕР_1 для ведення особистого селянського господарства в оренду терміном на 10 років в адміністративних межах Хацьківської сільської ради(Степанківської ОТГ) Черкаського району Черкаської області;

3) стягнути з відповідача моральну шкоду завдану суб?єктом владних повноважень в наслідок вчиненої протиправної бездіяльності в розмірі 1921 грн.

22 квітня 2019 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22 квітня 2019 року позивачу необхідно надати копію паспорта та ідентифікаційного номеру для підтвердження адміністративної процесуальної правоздатності та викласти обставини в обґрунтування позовної вимоги стосовно відшкодування моральної (немайнової) шкоди у сумі 1920 грн із зазначенням доказів, підтверджується.

На усунення недоліків позовної заяви позивачем 06.05.2019 подано до суду клопотання (вх. №11425/19), в якому він наводить обгрунтування позовної вимоги щодо відшкодування йому моральної шкоди. Крім того, до даного клопотання позивачем додано копія паспорта та ідентифікаційного номеру.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, в тому числі подані в порядку виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, суддя зазначає таке.

Згідно з частиною 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суддя зазначає, додані до клопотання від 06.05.2019 копія паспорту та копія ідентифікаційного номеру позивача не завірені належним чином. Крім того, якість копії паспорту позивача не дає можливості встановити зміст інформації, яка там зазначена.

Частиною 1 ст. 161 КАС України унормовано, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суддя зазначає, що клопотання від 05.05.2019 (вх.11425/19) подане до суду в одному екземплярі, без його копії для відповідача у справі.

Таким чином, суддя зазначає, що позивачем неусунуті недоліки позовної заяви викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 22 квітня 2019 року.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Степанківської сільської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов?язання вчинити дії - повернути позивачам разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.П. Тимошенко