Ухвала суду № 81637980, 10.05.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питання витребування доказів

10.05.2019р. справа №520/3281/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденко А.В., розглянувши питання витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Харківське СІЗО № 27" про визнання неправомірними дій, скасування рішень,-

встановив:

Ухвалою суду від 04.04.2019 р. відкрито провадження в адміністративній справі за вимогами про 1) визнання неправомірними дій з приводу безперервного (на протязі 22 діб) тримання у карцері №403; 2) визнання неправомірними дій з приводу відмови у реалізації прав на відправлення кореспонденції з 20.11.2018р. по 11.02.2019р. та відмов і наданні відповідей на звернення з 06.11.2018р. по 02.04.2019р.; 3) визнання неправомірними дій з приводу поміщення 27.11.2018р. до камери №406; 4) визнання неправомірними дій з приводу вилучення 03.12.2018р. годинники (настільного будильника); 5) визнання неправомірними дій з приводу спостереження (підглядування) у проглядове вічко камери №406 у період 27.11.2018р.-29.12.2018р.; 6) визнання неправомірними дій з приводу ненадання копій постанови та матеріалів; 7) скасування постанов про накладення стягнення у вигляді поміщення до карцеру від 06.11.2018р., 13.11.2018р., від 20.11.2018р.; 8) скасування постанов за завішування проглядового вічка у камері №406 за період 27.11.2018 р. - 29.11.2018р.

02.05.2019 р. судом одержано відзив на позов.

Зміст відзиву та приєднаних документів засвідчує невиконання відповідачем ДУ "Харківський слідчий ізолятор" вимог ухвали суду про прийняття позову до розгляду від 04.04.2019 р.

Відтак, необхідність у виконанні вимог ст.ст. 9, 78, 80, 211, 242 КАС України зумовлює виникнення потреби у витребуванні доказів.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України,ст.ст.6-9, 78, 80, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Витребувати письмові пояснення (за підписом керівника юридичної особи публічного права) та документи в підтвердження викладених аргументів стосовно:

1-1. Дати прибуття ОСОБА_1 (далі за текстом - заявник) до установи відповідача у 2018 р.

1-2. Юридичного статусу заявника під час знаходження в установі відповідача після прибуття (як особи, котра перебуває під вартою чи як особи, яка відбуває кримінальне покарання).

1-3. Приміщення, у якому була розміщена заявник первісно із зазначенням статусу, характеристик та призначення цього приміщення, а також календарного часу знаходження в ньому. Усіх приміщень, у яких була розміщена заявник з дати прибуття до установи відповідача до дати подання позову із зазначенням статусу, характеристик, призначень, а також часового моменту поміщення до приміщення і залишення цього приміщення.

1-4. Застосованих дисциплінарних стягнень з усіма матеріалами проваджень, прийнятими рішеннями та детальним обґрунтуванням мотивів визначення виду покарання (строку поміщення до карцеру).

1-5. Приміщень установи відповідача, котрі мають правовий статус карцеру і призначенні для відбування винними особами відповідних дисциплінарних покарань.

1-6. Випадків поміщення заявника до окремого приміщення до прибуття начальника установи. Приміщень, у якому була розміщена у цих випадках із зазначенням статусу, характеристик та призначення цих приміщення, а також календарного часу знаходження у цих приміщеннях.

1-7. Випадків застосування дисциплінарних покарань за завішування заявником «проглядового вічка» до камери із зазначенням характеристик приміщень, у яких заявником вчинялись такі діяння.

1-8. Спростування інших доводів позову заявника.

2. Зобов`язати подати витребувані пояснення та документи нарочно безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду протягом двох робочих днів від дати отримання цієї ухвали.

3. Копію ухвали направити за допомогою електронної пошти.

4. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Сліденко А.В.