
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/5518/18
У Х В А Л А
з питань повернення судового збору
08 травня 2019 року
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про повернення судового збору в справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новояворівськ» про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків
встановив:
Головне управління ДФС у Львівській області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новояворівськ».
Ухвалою від 20.11.2018 відмовлено у відкритті провадження за заявою Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новояворівськ» про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.
Позивач подав до суду клопотання про повернення судового збору від 18.03.2019 (вх. № 8951).
Листом Львівського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 (вих.№1340/5518/18/6824/19) позивача повідомлено, що розгляд поданого ним клопотання про повернення судового збору буде розглядатися після повернення матеріалів справи з Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як встановлено суддею, позивачем сплачено судовий збір за подання позову до Львівського окружного адміністративного суду у розмірі 1762,00 грн згідно платіжного доручення від 19.11.2018 № 2244.
Враховуючи наведене вище, заява позивача про повернення суми сплаченого судового збору за подання позову є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 132, 243 КАС України, суд, -
ухвалив:
Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Львівській області сплачену суму судового збору у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн згідно платіжного доручення від 19.11.2018 № 2244.
Згідно з ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Костецький Н.В.
Судове рішення № 81637977, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 08.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1340/5518/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: