Ухвала суду № 81637839, 10.05.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 травня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/794/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Безеги А.А,

представника позивача - Шулік О.Й.,

представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) - Костіна Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного клопотання представника третьої особи про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправним та скасування розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправним та скасування складеного Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акта № 042464 від 23 січня 2019 року на суму 1512,18 євро.

Підставою звернення до суду з даним позовом є переконання позивача про порушення відповідачем-суб`єктом владних повноважень його прав та законних інтересів у сфері публічно-правових відносин.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність останньої вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 18 березня 2019 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

07 травня 2019 року до суду надійшло клопотання третьої особи про заміну відповідача у справі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області на Державну службу України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), оскільки первісний відповідач у справі є структурним підрозділом Державної служби України з безпеки на транспорті та не має статусу юридичної особи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення вищевказаного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частин третьої-сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

В зв`язку з тим, що оскаржуване рішення приймалося Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області, суд вважає необхідним залишити даний суб`єкт в якості відповідача та замінити процесуальний статус третьої особи - Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) та залучити його до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись статями 48, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправним та скасування розрахунку - задовольнити частково.

Замінити процесуальний статус третьої особи - Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) та залучити її до участі у справі в якості співвідповідача.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 10 травня 2019 року.

.

Суддя А.О. Чеснокова