Ухвала суду № 81637797, 08.05.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2019 року справа № 580/1490/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції Центрального округу до товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОТРАНСГАЗ” про тимчасову заборону (зупинення) діяльності,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась Державна екологічна інспекція Центрального округу (далі — позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОТРАНСГАЗ” (далі — відповідач), в якому просить тимчасово заборонити (зупинити) діяльність товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОТРАНСГАЗ”, а саме зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю “АВТОТРАНСГАЗ” повністю зупинити діяльність до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі — КАС України).

Згідно з п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив, що позивачем у переліку додатків до даного адміністративного позову зазначено про надання довіреності №08-16/55 від 11.01.2019 (копія), проте не додано вказаного документу до позовної заяви, що підтверджується актом від 03.05.2019, складеним працівниками відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії) Черкаського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак у позові не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 5, 8, 133, 159, 160, 161, 168, 169, 241, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції Центрального округу до товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОТРАНСГАЗ” про тимчасову заборону (зупинення) діяльності – залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький