Ухвала суду № 81637506, 10.05.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2019 року м. Житомир справа № 240/5273/19

категорія 113040000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №4" до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

09.04.2019 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов позов Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №4", в якому останнє просило визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими особами №ЖИ62/ЖТ0462/617/АВ/П/ТД-ФС від 18.01.2019.

Ухвалою судді від 16.04.2019 вказаний позов залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- доказу доплати судового збору у розмірі 1834,70 грн;

- нової позовної заяви (у 2-х примірниках), із вірним зазначенням дати оскаржуваної постанови та відомостей передбачених п.7 ч.5 ст.160 КАС України;

- копій документів, доданих до позовної заяви, засвідчених належним чином.

На виконання ухвали Державне підприємство «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)» усунуло наведені недоліки і подало нову позовну заяву, в якій виклало позовні вимоги в наступній редакції:

- визнати неправомірними дії Головного управління Держпраці у Житомирській області по проведенню інспекційного відвідування на Державному підприємстві «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)» на предмет додержання законодавства з питань праці, що проводилася на підставі направлення на проведення заходу державного контролю № 326 від 12.02.2019.

- визнати неправомірними дії Головного управління Держпраці у Житомирській області (код ЄДРПОУ 39790560) по винесенню постанови про накладення штрафу № ЖИ62/ЖТ0462/617/АВ/П/ТД-ФС від 07.03.2019.

- визнати незаконною та скасувати постанову про накладання штрафу уповноваженими посадовими особами №ЖИ62/ЖТ0462/617/АВ/П/ТД-ФС від 07.03.2019.

Таким чином, окрім вимоги про скасування постанови про накладання штрафу, позивачем в прохальній частині позову додатково викладено ще дві вимоги, які мають немайновий характер (визнання неправомірними дій).

Водночас, Державним підприємством "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №4" оплачено судовим збором тільки вимогу щодо визнання незаконною та скасування постанови про накладання штрафу уповноваженими посадовими особами №ЖИ62/ЖТ0462/617/АВ/П/ТД-ФС від 07.03.2019 в розмірі 3755,70 грн.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання адміністративного позову до адміністративного суду юридичною особою немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривня.

Відтак, судовий збір за подання даного адміністративного позову в частині вимог немайнового характеру становить 3842 грн (1921 грн x 2 вимоги).

У зв'язку із вказаним, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3842 грн за наступними реквізитами: призначення платежу: 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа). Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УК у м.Житомирі/Житомир/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38035726; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 34310206084009; наявність відомчої ознаки “84” Окружні адміністративні суди; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050); код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 169 КАС України).

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказу доплати судового збору у розмірі 3842 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №4" залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя С.В. Черноліхов