Ухвала суду № 81637320, 10.05.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 травня 2019 року Справа №160/2620/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

секретарі - Піскун Я.В.

за участі представника позивача - не з`явився

представника відповідачів - не з`явився

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 05.04.2019 року відкрито провадження у справі.

16.04.2019 року через відділ діловодства суду надійшло клопотання від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну службу України з надзвичайних ситуацій.

Сторони у судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач у позовній заяві просив суд розглянути справу без його участі.

У відповідності до ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядалається у порядку спрощеного провадження. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно ч.4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Предметом позову є дії (бездіяльність) державного виконавця з приводу виконання виконавчого листа адміністративного суду, боржником у якому вказано - Державну службу України з надзвичайних ситуацій.

Відповідач - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, не вказує у заяві на підставі чого останній вважає, що рішення суду у даній адміністративній справі може вплинути на права та законні інтереси Державної служби України з надзвичайних ситуацій.

Судом також не встановлено обставин, за наявності яких рішення суду у даній адміністративній справі може вплинути на права та законні інтереси Державної служби України з надзвичайних ситуацій.

Залучення вказаного державного органу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача може призвести до затягування розгляду справи.

На підставі викладеного, суд не вбачає за необхідне залучати до участі в адміністративній справі Державну службу України з надзвичайних ситуацій. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну службу України з надзвичайних ситуацій.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Златін

З оригіналом згідно Лісна А.М.

Помічник судді